Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2617/2013 ~ М-2087/2013 от 08.04.2013

Семенцов А.О." name=AUTHOR> Семенцов А.О." name=CHANGEDBY>

Дело № 2-2617/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанской таможни к Ли В.В.ичу о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Хасанская таможня обратилась в суд с иском к Ли В.В. о взыскании пени. В обоснование иска указала, что 15.01.2003 была зафиксирована задолженность ответчика по уплате таможенных платежей, образовавшееся в результате неправильного определения таможенной стоимости по таможенному приходному ордеру № 10717030/200702/АБ-7169819. Ответчику было направлено требование об оплате задолженности и пени от 15.01.2003. 09.06.2003 задолженность была погашена.

Однако с момента образования недоимки 21.07.2002 по дату фактической оплаты 15.01.2003 пеня составила 68,64 рублей. С учетом частичной оплаты 09.06.2003, задолженность по пене составляет 28,73 рублей. 07.11.2012 ответчику направлено требование от 07.11.2012 № 76 об оплате суммы пени в размере 28,73 рублей. Ответчиком данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 28,73 рублей, а также восстановить срок исковой давности на предъявление требования о взыскании данной суммы пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 91 Таможенного кодекса РФ взыскание таможенных пошлин, налогов не производится по истечении срока взыскания неуплаченных таможенных пошлин, налогов, предусмотренного законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого производится взыскание таможенных пошлин, налогов.

В силу пп. 1 п. 5 ст. 150 ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 12 ст. 151 вышеуказанного ФЗ от 27.11.2010 № 311-ФЗ уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Судом установлено, что 07.11.2012 ответчику выставлено требование об оплате задолженности по пене № 67, обязанность уплаты которой возникла 09.06.2003. То есть требование было выплавлено по прошествии трехлетнего срока со дня возникновения обязанности по уплате пени. Данный срок истек 09.06.2006.

Доводы истца о большой загруженности в работе и большим объемом задолженности по таможенным платежам не является уважительной причиной пропуска срока выставления требования об уплате таможенных платежей.

Истец является юридическим лицом, обязанным организовать свою работу так, чтобы своевременно выставлять соответствующие требования. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с иском в суд не имеются и как следствие отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени в размере 28,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.░.░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28,73 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: