Решение по делу № 02а-0151/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-151/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Миткееву ***о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Миткееву М.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015-2017 год в общем размере 3255 руб. 16 коп., как к собственнику земельного участка, расположенного по адресу: ****.В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Миткеев М.М. являясь собственником указанного земельного участка, до настоящего времени не уплатил земельный налог за 2015-2017 г.г.

Определением мирового судьи от  23 декабря 2019 года отменен судебный приказ от  29 ноября 2019 года о взыскании задолженности с должника Миткеева М.М.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1075 рублей, пени в размере 26,16 рублей, за 2016 год в размере 1613 рублей, пени в размере 29,18 рублей, за 2017год в размере 501 рублей, пени в размере 10,82 рублей, всего 3255,16 рублей.

Административный ответчик Миткеев М.М. в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что он является одним из родителей в многодетной семье, связи с чем, он имеет льготу, в соответствии с которой он освобожден от уплаты земельного налога. Документы, подтверждающие право на льготу, он предоставлял в инспекцию.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо УФНС Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в 2015-2017 году Миткеев М.М. являлся собственником доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****(кадастровый номер****) (л.д. 33).

29 сентября 2016 года МИФНС № 21 по Московской области в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате земельного налога начисленного за 2015 год в размере 1075 рублей (л.д.13).

22 сентября 2017 года МИФНС № 21 по Московской области в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате земельного налога начисленного за 2016 год в размере 1613 рублей (л.д.17).

19 августа 2018 года МИФНС № 21 по Московской области в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № *** об уплате земельного налога начисленного за 2017 год в размере 501 рублей (л.д.20).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога за 2015 год, МИФНС № 21 по Московской области направило административному ответчику требование за № ***об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2015 года с уплатой в срок до 23 мая 2017 года (л.д. 24).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога за 2016 год, МИФНС № 21 по Московской области направило административному ответчику требование за № ****об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2016 года с уплатой в срок до 28 марта 2018 года (л.д. 26).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога за 2017 год, МИФНС № 21 по Московской области направило административному ответчику требование за № ***об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2017 года с уплатой в срок до 23 апреля 2019 года (л.д. 27).

Доказательств исполнения налоговых требований либо уведомления суду не представлено.

Определением мирового судьи от  23 декабря 2019 года отменен судебный приказ от  29 ноября 2019 года о взыскании задолженности с должника Миткеева М.М. (л.д.12).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление подано в суд 10 февраля 2020 года, срок подачи административного иска не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Расчет задолженности по земельному налогу является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах требование административного истца о взыскании с Миткеева М.М. земельного налога, подлежит удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами. Взысканию подлежит сумма в размере задолженности 3189 рублей и пени 66,16 рублей.

Довод административного ответчика о том, что он в силу закона имеет право на предоставление налоговой льготы, а именно: освобожден от уплаты земельного налога, поскольку имеет статус многодетной семьи, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 406 Налогового кодекса РФ лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Таким образом, предоставление налоговой льготы носит заявительный характер, что также разъяснено в письме УФНС России по г. Москве от 26 марта 2012 г. № 24-14/025987@. В соответствии с разъяснениями УФНС России по г.Москве, данными в Письме от 26 марта 2012 г. № 24-14/025987@ о наличии права у одного из родителей в многодетной семье на освобождение от уплаты транспортного налога за 2011 год, предусмотренная подпунктом 10 пункта 1 статьи 4 Закона города Москвы от 09.07.2008 № 33 «О транспортном налоге» (далее - Закон) льгота, в соответствии с которой от уплаты транспортного налога освобождается один из родителей (усыновителей) в многодетной семье за одно транспортное средство (далее - ТС), зарегистрированное на граждан указанной категории, впервые была введена на территории города Москвы только с 01.01.2009. Документом, служащим основанием для предоставления указанной льготы, является удостоверение многодетной семьи города Москвы установленного образца. Для получения указанной льготы необходимо подать соответствующее заявление в налоговый орган, указав в нем то ТС, освобождение от уплаты налога по которому хотели бы получить, и период предоставления льготы, а также паспортные данные второго родителя (серия, номер, кем, когда выдан, включая прописку), либо приложить к заявлению копию соответствующих страниц ее паспорта и предъявить в инспекции удостоверение многодетной семьи города Москвы с вписанными в него Ф.И.О. и датой рождения младшего из троих (большего числа) детей.

Доказательства того, что заявление установленной законом формы о предоставлении налоговой льготы было направлено Миткеевым Михаилом Михайловичем в МИФНС России № 21 по Московской области, суду не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Миткееву ***о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с Миткеева***, зарегистрированного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ****, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере 3255,16 руб.

Взыскать с Миткеева ***, зарегистрированного по адресу:****, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.