Дело № 2-277/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 28 марта 2017 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе: судьи Юркиной С.И.,
При секретаре Блохиной А.Г.,
С участием: истца Кумакшева С.А.,
истца Кумакшевой С.А.,
представителя истцов Антипкина В.А., действующего на основании доверенности № от 26.01.2017 г.,
ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства»,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кумакшева С.А., Кумакшевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа и о возмещении морального вреда,
установил:
В судебные заседания 14.03.2017 г. и 28.03.2017 г. истцы Кумакшев С.А., Кумакшева Л.В. и их представитель Антипкин В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебные заседания истцы суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
При изложенных обстоятельствах, суд признает неявку истцов в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы не явились в суд два раза и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
определил:
Гражданское дело по иску Кумакшева С.А., Кумакшевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа и о возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
.