Решение по делу № 2-2649/2017 ~ М-959/2017 от 09.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                    Дело № 2-2649/2017

                                                                                                                                       10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2649/2017 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759770 рублей 31 копейку, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 797 рублей 70 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевой С.А. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого Должнику предоставлялся кредит в размере 700 000 рублей, под 19,50% годовых, повышенных процентов 39% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Сергеева С.А. систематически допускала просрочки в погашении долга. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность по кредитному договору досрочно погашена не была.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

      Ответчик Сергеева С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сергеевой С.А. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого Должнику предоставлялся кредит в размере 700 000 рублей, под 19,5% годовых, повышенных процентов 39% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком. В соответствии с п.3.4. договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.9-12,13).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15).

Задолженность ответчика перед банком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 759 770 рублей 31 копейка, из них: остаток основного долга по кредиту в размере 627 931 рубль 68 копеек, проценты по ставке 19,5% годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 015 рублей 07 копеек, повышенные проценты по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 823 рубля 56 копеек (л.д.7-8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сергеевой С.А. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.21,22).

Доказательств то, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком Сергеевой С.А. не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Сергеевой С.А. обязательств по кредитным договорам, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Сергеевой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 770 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 797 рублей 70 копеек, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Сергеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой С.А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 770 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 797 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 17 апреля 2017 года.

Председательствующий                                                                                      А.С. Сорокин