Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6344/2020 ~ М-6226/2020 от 28.10.2020

                                Дело 2-6344/2020

УИД 26RS0001-01-2020-013717-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2020                                 <адрес>

Промышленный районный суд г Ставрополя в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Мислимову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установила:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд исковым заявлением к Мислимову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в Ленинский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания по делу, доказательств уважительности своей неявки судебной коллегии не представили.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» п.18 подсудность спора по иску Банка к Заемщику определяется следующим образом по договорам, заключаемым в <адрес>, споры по иску Банка к заемщику рассматриваются Басманном районном суде <адрес>; по договорам, заключаемым в филиалах Банка и операционных офисах Банка, образованных в результате изменения статуса филиалов банка, по месту нахождения конкретного филиала Банка или операционного офиса Банка, образованного в результате изменения статуса филиала банка.

Как установлено в судебном заседании место нахождения филиала банка ПАО «Промсвязьбанк» – <адрес> А.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что договором предусмотрена договорная подсудность, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Мислимову А. А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней с момента вынесения.

    Судья                                                                              Л.В. Сподынюк