Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-596/2020 от 31.08.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                  04 декабря 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                               судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                       Растворцевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                               Мирошкина А.В.

подсудимого                                                                                            Сафонова Д.Г.

защитника                                                                           адвоката Поломошнова С.Л.

а также потерпевшей                                                                              Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафонова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                с. Н. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 1) ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 17 марта 2020 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год                       7 месяцев;

- 2) ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 3) ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05 ноября 2020 г.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ                  к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 марта 2020 г. с назначением наказания в виде 1 года                     8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 августа 2020 г. назначено окончательное наказание в виде 1 года                         9 месяцев лишения свободы;

- содержащегося под стражей по уголовному делу №                                         (№ 12001040008001025) в период с 20 июля 2020 г. по 04 декабря 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сафонов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2020 г. около 23-х часов 30-ти минут Сафонов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал и его действия не контролировал, подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> в <адрес> края, где воспользовавшись тем, что дверь в гараже была не заперта, открыл её, после чего незаконно проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед «Forward Raptor 987» стоимостью 790 рублей, кулер «Hot Frost» стоимостью 2994 рубля, детский велосипед «Favorit Meteor Bike Kids» стоимостью 2823 рубля, а всего имущество на общую сумму 6607 рублей.

С похищенным имуществом Сафонов Д.Г. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 6607 рублей.

Подсудимый Сафонов Д.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Сафонова Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Сафонова Д.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого Сафонова Д.Г. от 17 августа 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых около                23 часов 30 минут 18 июля 2020 г. он незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно два велосипеда и кулер. На следующий день велосипед «Forward Raptor 987» он подарил Свидетель №6, кулер пытался сдать в комиссионный магазин, а детский велосипед «Favorit Meteor Bike Kids» продал незнакомой женщине за 500 рублей. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 5-10 т. 2).

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем Свидетель №1 Во дворе указанного дома находится гараж, в котором хранятся принадлежащие их семье вещи. В июле 2020 г. к ним в гости пришел ранее знакомый Сафонов Д.Г., которому Свидетель №1 дал свою одежду, а также пообещал дать в пользование сотовый телефон. Около 23-х часов Сафонов Д.Г. ушел из их дома, после чего они с мужем легли спать. На следующий день, в утреннее время Сафонов Д.Г. вновь пришел к ним домой, попросив у Свидетель №1 бутыль для воды, на что Свидетель №1 ответил отказом, поскольку имеющаяся бутыль предназначалась для кулера, который они намеревались в дальнейшем использовать для собственных нужд. В вечернее время указанного дня Свидетель №1 пошел в указанный выше гараж, где обнаружил пропажу кулера для воды, а также велосипедов. После этого они с мужем обратились в полицию, в ходе проведенного расследования было установлено, что хищение из гаража совершил Сафонов Д.Г., не имевший права проникать в данный гараж. В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб в размере 6607 рублей, который является для нее значительным. В ходе предварительного следствия часть похищенного имущества – кулер и велосипед были возвращены, однако поскольку похищенный детский велосипед ей не был возвращен, она настаивает на взыскании с Сафонова Д.Г. компенсации причиненного ущерба в размере 2823 рубля.

- показания свидетеля Свидетель №1 от 21 июля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36-38 т. 1);

- показания свидетеля ФИО6 от 20 июля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале 2020 года указанный свидетель купил подростковый велосипед на рынке «Заречный», который подарил своей внучке - Потерпевший №1 19 июля 2020 г. от Потерпевший №1 ему стало известно, о том, что из гаража, расположенном на участке дома, где проживает Потерпевший №1, было совершено хищение велосипеда, а также кулера (л.д. 54-54 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №6 от 27 июля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2020 г. около 09-ти часов указанному свидетелю на телефон пришло смс-сообщение от ранее знакомого Сафонова Д.Г., в котором последний предлагал на безвозмездной основе велосипед марки «Forward Raptor 987». В этот же день, около 16-ти часов, в районе <адрес> в <адрес> он встретил Сафонова Д.Г., который, зайдя во двор, через некоторое время вышел с велосипедом и отдал данный велосипед ему. На следующий день, около 09-ти часов Сафонов Д.Г. отправил ему еще одно фото детского велосипеда «Favorit Meteor Bike Kids», однако он сообщил Сафонову Д.Г., что данный велосипед ему не нужен. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный велосипед Сафонов Д.Г. похитил (л.д. 64-66 т. 1);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 20 июля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д. 51-53 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №5 от 07 августа 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель проживает по соседству с Свидетель №1 19 июля 2020 г. около 15-ти часов к нему пришел Свидетель №1 совместно с Сафоновым Д.Г. При этом Свидетель №1 обратился к нему с просьбой дать пластиковую бутылку большого объема. Выполняя просьбу Свидетель №1, он сходил к себе домой и принес пятилитровую пластиковую бутылку, которую передал Свидетель №1, а последний отдал бутылку Сафонову Д.Г. После того как Сафонов Д.Г. ушел, через 30 минут, к нему снова пришел Свидетель №1 и сообщил, что у него из гаража похитили два велосипеда и кулер (л.д.60-63 т. 1);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 19 июля 2020 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым указанный свидетель работает в комиссионном магазине «Центровой», расположенном по <адрес> в <адрес>. 19 июля 2020 г., около 15-ти часов в магазин пришел ранее ей неизвестный мужчина, который предложил приобрести кулер «Hot Frost», она осмотрела его, но отказалась его приобретать, так, как у мужчины не было документов на кулер, и отсутствовала пластиковая тара под воду. Мужчина оставил кулер в магазине и сказал, что скоро вернется. Минут через 15-ть мужчина вернулся и принес с собой пятилитровую пластиковую бутылку, но данная бутылка не подходила к кулеру, и она (Свидетель №2) отказалась принимать данный кулер. После этого мужчина оставил кулер с бутылкой в помещении её магазина и ушел. 20 июля 2020 г. в магазин приехали сотрудники полиции, которые изъяли указанные кулер и пластиковую бутылку (л.д.48-50 т. 1);

- заявление Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП №12903 от                        19 июля 2020 г., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 июля               2020 г. до 19 июля 2020 г. из помещения гаража расположенного на участке <адрес> в <адрес>, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.5 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 19 июля 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия - помещение гаража, расположенного на участке <адрес> в <адрес>, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 6-16 т. 1);

- протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2020 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрено помещение комиссионного магазина «Центровой» по <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты кулер «Hot Frost», и пятилитровая ПЭТ бутылка (л.д. 18-23 т. 1);

- протокол выемки от 20 июля. 07.2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия у свидетеля Свидетель №3 был изъят велосипед «Forward Raptor 987», ранее похищенный у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.68-70 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 21 июля 2020 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены велосипед «Forward Raptor 987» и кулер «Hot Frost», а также установлены индивидуальные признаки указанных предметов (л.д.71-74 т. 1);

- протокол осмотра предметов от 22 июля 2020 года, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия была осмотрена ПЭТ пятилитровая бутылка, изъятая в ходе осмотра места происшествия помещении магазина «Центровой» по <адрес> в <адрес> (л.д.78-80                    т. 1);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20 июля 2020 г., согласно которому у Сафонова Д.Г. были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладной (л.д. 97 т. 1);

- заключение судебно-дактилоскопической экспертизы №819 от 10.08.2020 г. согласно которому, на предоставленном объекте обнаружен след пальца руки, изъятый с поверхности ПЭТ бутылки, изъятой в ходе ОМП 20.07.2020 года в помещении комиссионного магазина «Центровой» по <адрес> в <адрес>, след пальца руки оставлен Сафоновым Д.Г. (л.д. 131-138 т. 1);

- заключение судебной товароведческой экспертизы №137.03.00686 от 31.07.2020 г., согласно которого - рыночная стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества составляет 6607 рублей (л.д.154-162 т.1);

- <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Сафонова Д.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства совершения Сафоновым Д.Г. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Объем похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании.

Стоимость похищенного имущества и, соответственно, размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба объективно установлен при проведении товароведческой экспертизы, выводы которой не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что подсудимый Сафонов Д.Г. не имел свободного доступа в помещение принадлежащего потерпевшей гаража, и не имел права проникать в данный гараж без согласия потерпевшей Потерпевший №1

Достоверность указанных показаний потерпевшей Потерпевший №1 не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает.

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба – 6607 рублей, имущественного положения указанной потерпевшей, достоверность доводов потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей значительного ущерба не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что Сафонов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого Сафонова Д.Г., а также поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Сафонова Д.Г. не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Сафонов Д.Г. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Сафонову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в судебном заседании установлено, что Сафонов Д.Г. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствие с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сафонову Д.Г. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное признание заявленных потерпевшей исковых требований, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, выразившее в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также способа распоряжения похищенным имуществом, что способствовало частичному возмещению причиненного потерпевшей ущерба.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление совершено Сафоновым Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого Сафонова Д.Г., обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания Сафонову Д.Г. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, оснований для изменения категории преступления и освобождения Сафонова Д.Г. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Сафонов Д.Г.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно (л.д. 36 т. 2); на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 21, 23 т. 2).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сафонову Д.Г. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении указанного лица дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Сафонова Д.Г., характер и степень общественной опасности совершенного указанным лицом преступления, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого Сафонова Д.Г. может быть достигнута лишь в условиях изоляции последнего от Общества, в связи с чем оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Сафонова Д.Г., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Сафонов Д.Г. на период рассмотрения судом настоящего уголовного дела отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного указанному лицу приговором Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено Сафоновым Д.Г. до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание Сафонову Д.Г. подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному Сафонову Д.Г. приговором Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – исправительной колонии общего режима, судом не усматривается.

Меру пресечения в отношении Сафонова Д.Г. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку окончательное наказание Сафонову Д.Г. подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания указанному лицу подлежит зачету время нахождения его под стражей с 29 декабря 2019 г. до 02 марта 2020 г. по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 02 марта 2020 г, а также в период с 20 июля 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации причиненного ущерба признан подсудимым Сафоновым Д.Г. в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся у свидетеля Свидетель №5 и потерпевшей Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу, подлежат признанию возращенными законным владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначить Сафонову Д.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сафонову Д.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сафонова Д.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием осужденного Сафонова Д.Г. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания осужденного Сафонова Д.Г. в период с 29 декабря 2019 г. по 02 марта 2020 г. по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Сафонову ДГ. О взыскании компенсации причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сафонова Д.Г. в пользу Потерпевший №1 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

Вещественные доказательства:

- велосипед «Forward Raptor 987», кулер «Hot Frost», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, ПЭТ пятилитровую бутылку, хранящуюся у свидетеля ФИО8, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение                   10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                  судья Фомичев В.М.