Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2012 ~ М-662/2012 от 10.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 г.                          г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/12 по исковому заявлению Нестеровой <данные изъяты> к Гришенцевой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Нестерова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО1 приобрела по договору купли-продажи квартиру у Гришенцевой Л.А., расположенную в <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником данной квартиры. На момент совершения сделки по отчуждению квартиры в собственность ФИО1, ответчик Гришенцева Л.А. была в ней зарегистрирована. При оформлении документов, Гришенцева Л.А. обещала сняться с регистрационного учета. В настоящее время в данной квартире зарегистрирована истица и ответчик Гришенцева Л.А. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, личных вещей ответчика не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. В родственных отношениях с ответчиком истица не состоит, совместное хозяйство не ведет. Регистрация ответчика в квартире влечет для Нестеровой Л.М. дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истица Нестерова Л.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит признать Гришенцеву Л.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Обязать ОУФМС России по Самарской области снять Гришенцеву Л.А. с регистрационного учета.

    Ответчик Гришенцева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания по последнему известному месту жительства надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Место нахождения ответчика суду не известно. Суд считает необходимым назначить представителя ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО2

    Представитель ответчика, адвокат ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Гришенцева Л.А. являлась собственником данной квартиры. Сделка по отчуждению квартиры была совершена в ДД.ММ.ГГГГ года, времени прошло не много, возможно Гришенцева Л.А. собирает документы на прописку.

Представитель третьего лица, Отделения УФМС Самарской области по Похвистневскому району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Установлено, что Нестеровой <данные изъяты> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрированы истица Нестерова Л.М. и ответчик Гришенцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, личных вещей ответчика не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. В родственных отношениях с ответчиком истица не состоит, совместное хозяйство не ведет. Регистрация ответчика в квартире влечет для Нестеровой Л.М. дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Поэтому суд считает, что Гришенцева Л.А., не снимаясь с регистрационного учета в данном жилом помещении, препятствует Нестеровой Л.М.в осуществлении принадлежащих прав собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нестеровой <данные изъяты> к Гришенцевой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Гришенцеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Обязать отделение УФМС России по Самарской области снять Гришенцеву <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      М.Л. Гурджиева

В окончательной форме решение изготовлено 1 июня 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>