Решение по делу № 2-526/2021 ~ М-382/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-526/2021

56RS0019-01-2021-001136-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года     город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Григорьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Григорьева В.И. в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27 октября 2017 года в размере 51 743,13 руб., в том числе: 41 445,99 руб. – просроченный основной долг; 8 513,51 руб.- просроченные проценты;, 1 430,9 руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты- 352,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,29 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком и Григорьевым В.И. 27 октября 2017 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 81 000 рублей на срок 45 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором( включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 01 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 51 743,13 руб., из которой: 41 445,99 руб. – просроченный основной долг; 8 513,51 руб.- просроченные проценты;, 1 430,9 руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты- 352,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку имеет тяжелое заболевание, установлена инвалидность, судебный приказ отменен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между Банком и Григорьевым В.И. 27 октября 2017 года заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 81 000 рублей на срок 45 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором( включительно).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана.

С графиком платежей Григорьев В.И. ознакомлен.

Из материалов дела видно, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик полученный кредит в установленном договором порядке не погашает.

Задолженность за период с 27 декабря 2019 года по 01 марта 2021 года по кредитному договору составляет 51 743,13 руб., из которой: 41 445,99 руб. – просроченный основной долг, 8 513,51 руб.- просроченные проценты; 1 430,9 руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты- 352,73 рублей.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Погашение по кредитному договору не производит.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Ответчик сумму долга не погасил, мер к погашению задолженности не предпринимает.

Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Григорьева В.И. задолженности по кредитному договору за период с 27декабря 2019 года по 13 октября 2020 года в размере 48 985,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 834,78 руб.

11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ.

02 февраля 2021 года Григорьев В.И. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

18 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области судебный приказ отменен.

Взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются все основания для взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о наличии у него заболеваний и как следствие инвалидности 2 группы, не имеют правового значения при разрешении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, и не являются основанием для освобождения от погашения кредита, уплаты процентов, неустойки, исполнения условий соглашения о кредитовании.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 752,98 руб.(платежные поручения <данные изъяты> от 29 октября 2020 года на сумму 834,78 рублей, <данные изъяты> от 29 октября 2020 года на сумму 834,78 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Григорьеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Владимира Ивановича в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27 октября 2017 года в размере 51 743,13 руб., из которой: 41 445,99 руб. – просроченный основной долг; 8 513,51 руб.- просроченные проценты; 1 430,9 руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты- 352,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 752,29 руб.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –06 мая 2021 года.

Судья                          Гук Н.А.