Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2011 ~ М-1527/2011 от 05.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

17 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черкасовой Н.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на дачный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Черкасова Н.Н. в лице представителя Ильчишиной В.Н., действующей по доверенности от 27.09.2011 г., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок, площадью 185 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о слушании дела представитель истца – Ильчишина В.Н. была извещена надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д. 58, 99), однако в суд не явилась, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области в судебном заседании не присутствовал, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Черкасовой Н.Н. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на дачный земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ее представителю, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: