Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3422/2022 (2-13632/2021;) ~ М-10616/2021 от 10.11.2021

дело № 2-3422/2022

уид 24RS0048-01-2021-016978-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гашковой С.В. к Захаренко Р.В., ООО «УК «Нанж» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гашкова С.В. обратилась в суд с иском к Захаренко Р.В., ООО «УК «Нанж» о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 526 418 рублей, судебных расходов на представителя в размере 40 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 8 464 рубля 18 копеек. Мотивировав свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ измененным апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гашковой С.В. с Захаренко Р.В. взыскана денежная сумма 80 000 рублей, расходы на услуги представители в размере 7 000 рублей. Красноярским краевым судом г. Красноярска установлено, что Захаренко Р.В. в нарушении п. 3.1 договора цессии не передал истцу оригиналы договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не исправил в договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ объем передаваемых прав, а именно не указал подключение к электросетям. В связи, с чем истец вынужден заключить договор о подключении технологическом подключении к централизованной системе холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КрасКом», заключить ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КомСтрой» договор подряда на сумму 526 418 рублей. Согласно акта о приемке выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по строительству канализационной сети и водопровода по адресу: жилой массив индивидуальной застройки «Нанжуль-Солнечный» по адресу: <адрес> составила 526 418 рублей. В связи, с чем считает, что действиями ответчиков в связи с неисполнением договора о переуступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинены убытки на сумму 526 418 рублей. Кроме того истец понес судебные расходы на представителя в размере 40 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 8 464 рубля 18 копеек.

Истец Гашкова С.В., ее представитель Самохвалова Т.И (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, а также отказ от исковых требований. Мотивировав отказ тем, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по заявленным исковым требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Захаренко Р.В., ООО «УК «Нанж» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гашковой С.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гашковой С.В. к Захаренко Р.В., ООО «УК «Нанж» о взыскании убытков, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева