Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2013 от 09.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское                                                                                                                05.11.2013 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.,

подсудимого Рамазанова М.Р.,

защитника - адвоката Минжулиной Г.П., предоставившей ордер № ... от (дата),

при секретаре судебного заседания Бураченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Рамазанова М.Р., ... судимого (дата) приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде 320 часов обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес) Республики Дагестан от (дата) наказание в виде 320 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), заменено на лишение свободы сроком 40 дней с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Рамазанов М.Р. оскорбил представителя власти - инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ОГИБДД) отдела МВД России по (адрес) ОДА при следующих обстоятельствах:

Так, (дата), в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы, инспектор ОГИБДД отдела МВД России по (адрес) ОДА и инспектор ОГИБДД отдела МВД России по (адрес) КВЮ осуществляли несение службы на территории (адрес). Примерно в 09 часов двигаясь по (адрес), возле домовладения № ... «а» они увидели ссору между Рамазановым М.Р. и ОНИ, в ходе которой Рамазанов М.Р. выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Увидев данные действия, ОДА остановил служебный автомобиль, и совместно с КВЮ проследовали к Рамазанову М.Р. для пресечения противоправных действий Рамазанова М.Р. Подойдя к последнему, ОДА и КВЮ, действуя на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции», потребовали от него прекращения противоправных действий. В ответ на это Рамазанов М.Р. (дата) около 09 часов, находясь возле домовладения № ... «а» по (адрес), осознавая, что инспектор ОГИБДД отдела МВД России по (адрес) лейтенант полиции ОДА находится при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудников полиции, достоверно зная о том, что он является представителем власти, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к инспектору ОГИБДД отдела МВД России по (адрес) лейтенанту полиции ОДА, вызванных пресечением его противоправных действий, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции», в присутствии посторонних лиц ОАН и ТАИ оскорбил ОДА нецензурной бранью, тем самым дал отрицательную оценку его личности, унизил его честь и достоинство.

Также Рамазанов М.Р. применил насилие в отношении представителя власти - инспектора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ОГИБДД) отдела МВД России по (адрес) ОДА при следующих обстоятельствах:

Так, (дата), в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы, инспектор ОГИБДД отдела МВД России по (адрес) ОДА и инспектор ОГИБДД отдела МВД России по (адрес) КВЮ осуществляли несение службы на территории (адрес). Примерно в 09 часов, двигаясь по (адрес), возле домовладения № ... «а» они увидели ссору между Рамазановым М.Р. и ОНИ, в ходе которой Рамазанов М.Р. выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Увидев данные действия, ОДА остановил служебный автомобиль, и совместно с КВЮ проследовали к Рамазанову М.Р. для пресечения противоправных действий Рамазанова М.Р.. Подойдя к последнему, ОДА и КВЮ действуя на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции», потребовали от него прекращения противоправных действий. В ответ на это, Рамазанов М.Р. (дата) около 09 часов 05 минут, находясь возле домовладения № ... «а» по (адрес), действуя с прямым умыслом, осознавая, что перед ним находится представитель власти, из личной неприязни к представителю власти - инспектору ОГИБДД отдела МВД России по (адрес) лейтенанту полиции ОДА, вызванной пресечением его противоправных действий, с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям сотрудника полиции, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О полиции», схватил ОДА руками за ворот форменной рубашки, сдавив ворот в области шеи и применяя физическую силу, стал дергать ОДА из стороны в сторону, чем причинил последнему физическую боль.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого Рамазанова М.Р. в присутствии защитника, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Рамазанова М.Р. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от (дата) сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рамазанов М.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно имеющемуся заявлению в деле л.д. 46) согласились с ходатайством Рамазанова М.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и его согласием с предъявленным ему обвинением.

За данные преступления наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого Рамазанова М.Р. по:

- ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ);

- ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рамазанова М.Р. по двум вменяемым в вину составам, не имеется.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рамазанова М.Р. по двум вменяемым в вину составам преступлений, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Рамазанову М.Р., суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - им совершены преступления против порядка управления, относящиеся к категории: средней тяжести - ч. 1 ст. 318 УК РФ, небольшой тяжести - ст. 319 УК РФ, форму вины - преступления совершены умышленно, являются оконченными преступлениями;

- то, что подсудимый в настоящее время судим приговором от (дата) мирового судьи судебного участка № (адрес) по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде 320 часов обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес) Республики Дагестан от (дата) наказание в виде 320 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 40 дней с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; при том суд учитывает, что инкриминируемые в данном деле преступления, совершены подсудимым до его осуждения приговором от (дата);

- сведения о личности подсудимого - ...

- суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по двум вмененным составам преступлений, и с учётом изложенного, считает, что для исправления Рамазанова М.Р., ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ по ст. 319 УК РФ и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Суд полагает, что данные виды наказаний будут содействовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде обязательных работ по ст. 319 УК РФ суд учитывает, что Рамазанов М.Р. является трудоспособным, не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава.

Судом при назначении наказания обсуждалась возможность назначения подсудимому менее строгих наказаний, а именно по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, однако суд, считает, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи - сам подсудимый не работает, а согласно характеристике (л.д. 86) он вырос в многодетной малоимущей семье, что данный вид наказания нецелесообразно применить к подсудимому. При назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом также обсуждалась возможность назначения подсудимому менее строгого наказания, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, а также невозможно его назначение по вышеизложенным основаниям; учел то, что принудительные работы в настоящее время не применяются; и пришел к выводу, что отвечать целям наказания с учетом тяжести совершенного преступления и объекта преступного посягательства будет наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, этот вид наказания будет содействовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Рамазанову М.Р., так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд считает невозможным применение этой статьи и в связи со значимостью объекта преступного посягательства - порядок управления.

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории вменённого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенные наказания по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом личности подсудимого, подлежат частичному сложению в соответствиии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, т.к. все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

При частичном сложении назначенных наказаний суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

С учетом положительной характеристики, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля за Рамазановым М.Р. со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд, при назначении условного осуждения, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного возложить на последнего исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

При назначении наказания судом также учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Замененное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №(адрес) Республики Дагестан от (дата) наказание в виде лишения свободы сроком 40 дней с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) необходимо исполнять самостоятельно.

Суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику - адвокату Г.П. Минжулиной в размере ... рублей, за участие на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рамазанова М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ст. 319 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично сложить назначенные наказания и определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Рамазанову М.Р. считать условным, определив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Рамазанова М.Р. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц.

Меру пресечения Рамазанову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере ... рублей - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Г.П. Минжулиной - возместить за счет средств федерального бюджета.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) в виде лишения свободы сроком 40 дней с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Левокумского

районного суда                                                                                                                    А.В. Иванов