Приговор по делу № 1-126/2012 от 04.10.2012

Дело № 1-126

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Далматово Курганская область **.**.****

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Симакова А.Е.,

государственного обвинителя, прокурора Далматовского района Дресвянникова М.В.,

подсудимого Лукьянова Алексея Игоревича,

защитника, адвоката Постовалова В.В., представившего удостоверение №* и ордер №*,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лукьянова Алексея Игоревича, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, *******, *******, *******, *******, *******, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ранее судимого: **.**.**** Далматовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.И. совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь на **.**.**** у Лукьянова А.И. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в Адрес Обезличен, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 магазина «*******», расположенного по адресу: Адрес Обезличен.

Реализуя свой преступный умысел, Лукьянов А.И. в ночь на **.**.****, проник в тамбур указанного магазина, при помощи принесенного с собой топора прорубил проем в двери магазина и через этот проем незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил: 7 бутылок пива «Жигулёвское», объемом 2,5л каждая, стоимостью 83руб.05коп. за 1 бутылку, на сумму 581руб.35коп.; 3 шоколадных плитки «Сударушка», массой 100гр каждая, стоимостью 36руб.73коп. за 1 штуку, на сумму 110руб.19коп.; 5 шоколадных батончиков «Сникерс», массой 50гр каждый, стоимостью 15руб.54коп. за 1 штуку, на сумму 77руб.70коп.; 5 шоколадных батончиков «Супер сникерс», массой 100гр каждый, стоимостью 24руб.08коп. за 1 штуку, на сумму 120руб.40коп.; 5 шоколадных батончиков «Марс», массой 50гр каждый, стоимостью 15руб.54коп. за 1 штуку, на сумму 77руб.70коп.; 5 шоколадных батончиков «Милки Вей», массой 100гр каждый, стоимостью 17руб.95коп. за 1 штуку, на сумму 89руб.75коп.; 5 шоколадных батончиков «Милки Вей», массой 50гр каждый, стоимостью 8руб.60коп. за 1 штуку, на сумму 43руб.; 3 шоколадных плитки «Альпен Гольд» массой 100гр каждая, стоимостью 36руб.33коп. за 1 штуку, на сумму 108руб.99коп.; 10 упаковок семечек «Джин» массой 70гр каждая, стоимостью 12руб.70коп. за 1 упаковку, на сумму 127руб.; 5 бутылок водки «Пшеничная» объемом 0,5л каждая, стоимостью 110руб.50коп. за 1 бутылку, на сумму 552руб.50коп.; 100 граммов слив, стоимостью 65руб. за 1кг, на сумму 6руб.50коп.; 0,286кг конфет «Трюфели», стоимостью 200руб. за 1кг, на сумму 57руб.20коп.; деньги из кассы в сумме 700 рублей, а именно: 100 монет достоинством в 5руб., 100 монет достоинством в 2руб. Все похищенное Лукьянов А.И. сложил в карманы своей одежды и в ведро, найденное им в помещении магазина, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшей - индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2652 рубля 28 копеек.

В ходе предварительного следствия Лукьянов А.И. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый Лукьянов А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство Лукьянов А.И. заявил в присутствии защитника, адвоката Постовалова В.В.

В судебном заседании подсудимый Лукьянов А.И. подтвердил свое желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, также полностью признает гражданский иск.

Защитник, адвокат Постовалов В.В., поддержал ходатайство подсудимого Лукьянова А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Дресвянников М.В. согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Лукьяновым А.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Лукьянов А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину Лукьянова А.И. доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Лукьяновым А.И. на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову А.И., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем выдачи части похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукьянову А.И., суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, решая вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого Лукьянова А.И., суд пришел к выводу, что подсудимый склонен к совершению преступлений, так как ранее он совершил умышленное корыстное преступление и будучи условно осужденным, в период испытательного срока вновь совершил умышленное корыстное преступление, поэтому суд считает, что наказание Лукьянову А.И. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не связанного с лишением свободы оказалось недостаточным для его исправления.

Именно такое наказание будет соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципу справедливости. Иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать задачам уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать Лукьянову А.И. суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Лукьянова А.И. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности сохранения Лукьянову А.И. условного осуждения по приговору Далматовского районного суда от **.**.**** и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Лукьянову А.И. условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****.

Окончательное наказание Лукьянову А.И. по настоящему приговору и по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы назначается Лукьянову А.И. по совокупности приговоров и учитывая, что по приговору Далматовского районного суда от **.**.**** Лукьянов А.И. осужден за совершение тяжкого преступления, для отбывания наказания ему следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к Лукьянову А.И. о взыскании материального вреда, причиненного кражей на сумму 12345 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 изменила исковые требования, уменьшила их и просила взыскать в ее пользу с Лукьянова А.И. 8633 рубля 28 копеек, в том числе: 2288 рублей 28 копеек – не возмещенный ущерб от кражи из магазина; 5900 рублей – расходы на покупку новой двери взамен испорченной Лукьяновым А.И.; 445 рублей – расходы на покупку монтажной пены, необходимой для установки двери. Суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными. Подсудимый Лукьянов А.И. полностью признал гражданский иск. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, Лукьянов А.И., как лицо виновное в причинении материального вреда ФИО1 обязан возместить причиненный вред в полном объёме. Сумма исковых требований обоснована материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: железное ведро, полотенце, денежные средства в сумме 364 рублей, следует считать возвращенными потерпевшей ФИО1; пустую пластиковую бутылку из-под пива, следует уничтожить; топор, нож, следует считать возвращенными ФИО7; мужские джинсовые брюки, мужскую спортивную кофту, следует считать возвращенными Лукьянову А.И.

Меру пресечения Лукьянову А.И., до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Лукьянова А.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукьянова Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Лукьянову А.И. условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Лукьянову А.И. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое Лукьяновым А.И. наказание по приговору Далматовского районного суда Курганской области от **.**.****, в виде шести месяцев лишения свободы и назначить Лукьянову А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбытием им наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лукьянову А.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Лукьянова А.И. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Лукьянову А.И. исчислять с **.**.****.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Лукьянова Алексея Игоревича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 8633 рубля 28 копеек (восемь тысяч шестьсот тридцать три рубля) 28 копеек.

Вещественные доказательства: железное ведро, полотенце, денежные средства в сумме 364 рублей считать возвращенными потерпевшей ФИО1; пустую пластиковую бутылку из-под пива, уничтожить; топор, нож, считать возвращенными ФИО7; мужские джинсовые брюки, мужскую спортивную кофту, считать возвращенными Лукьянову А.И.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Лукьянова А.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд с подачей кассационных жалоб через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья А.Е. Симаков

**.**.**** судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** в отношении Лукьянова Алексея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу