№ 2-1411/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелева А.А. к ООО СГ «АСКО», Черемных А.А. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Бушмелев А.А. с иском к ответчикам – ООО СГ «АСКО» и Черемных А.А. о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля №, №, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Черемных А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована у ответчика. Согласно отчету ИП Галушко А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет № рублей, утрата товарной стоимости составила № рублей. Истец просит взыскать с ответчика ООО СГ «АСКО» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере № рублей, взыскать с Черемных А.А. сумму причиненного ущерба в размере № рублей, № рублей – расходы по проведению оценки автомобиля, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме № рублей и оплата услуг представителя в размере № рублей отнести на ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов и ДД.ММ.ГГГГ в № часов истец, извещенный о явке в суд надлежащим образом, по вызову в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия суду не представил.
В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Бушмелева А.А. к ООО СГ «АСКО», Черемных А.А. о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО СГ «АСКО» Калугин Я.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик Черемных А.А., каждый в отдельности, не возражали против оставления искового заявления Бушмелева А.А. без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бушмелева А.А. к ООО СГ «АСКО», Черемных А.А. о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева