Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2011 ~ М-1345/2011 от 20.09.2011

2-896/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 ноября 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием представителя истца Колчанова М.В. – Шабанова Е.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Леонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Колчанова М.В. к Леонову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Колчанов М.В. обратился в суд с заявлением к Леонову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за просрочку платежей, в котором указывает, что в соответствии с договорами займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику денежные суммы в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ

Частично, задолженность в сумме <данные изъяты> ответчиком была погашена. В настоящее время задолженность Леонова А.С. составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.2 договоров займа без номера от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. На дату подачи заявления сумма пени по договорам составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Сумму пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>.

Сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании, представитель истца Колчанова М.В. – Шабанов Е.В., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Колчанов М.В., в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Леонов А.С., исковые требования признал и судом признание иска принято.

Ответчику Леонову А.С., разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Колчанова М.В. подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Колчанова М.В. к Леонову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за просрочку платежей:

- Взыскать с Леонова А.С. в пользу Колчанова М.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>;

- Взыскать с Леонова А.С. в пользу Колчанова М.В. сумму пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>

- Взыскать с Леонова А.С. в пользу Колчанова М.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: