Решение по делу № 2а-762/2020 от 18.05.2020

УИД № 50RS0011-01-2020-001136-63

Дело № 2а-762/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Гурееву Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика Гуреева Р.В. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Гуреев Р.В. является собственником транспортных средств:

- легковой автомобиль Мерседес-Бенц ML 350, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- грузовой автомобиль ЗИЛ ММ349525, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль Хендэ Акцент, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- грузовой автомобиль ГАЗ 37170А, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль Ниссан Примера, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику Гурееву Р.В. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере <данные изъяты> руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Поскольку оплата налога административным ответчиком до настоящего момента в полном объеме не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца по доверенности в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Административный ответчик Гуреев Р.В. о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается сведениями, полученными из ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по административному иску суду не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик Гуреев Р.В. является собственником транспортных средств:

- легковой автомобиль Мерседес-Бенц ML 350, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- грузовой автомобиль ЗИЛ ММ349525, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль Хендэ Акцент, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- грузовой автомобиль ГАЗ 37170А, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- легковой автомобиль Ниссан Примера, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику Гурееву Р.В. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ налоговый период в размере № руб., срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района МО был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная сумма налога административным ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии в его собственности указанного транспортного средства в спорный период и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 358 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Гурееву Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Гуреева Р.В. в доход Московской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гуреева Р.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 г.

Судья: О.М. Царьков