Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2020 ~ М-2900/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-4131/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В.Анисимовой,

при секретаре В.С. Косяковой,

с участием истца Лукиной М.В., представителя истца адвоката Сотникова С.В.,

представителя ответчика ООО «Доверие» Гусаровой С.Д., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Экотехнологии» Жудовой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лукиной Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», акционерному обществу «Экотехнологии» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Лукина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Доверие» с требованиями о взыскании 175724 рублей в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Вобоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота RAV4, 2016 года выпуска, цвет белый, гос. номер (№) 19.12.2019 года примерно в 9:50 истец припарковала свой автомобиль во дворе дома <адрес> и направилась в детский сад, расположенный в этом же доме. В 11:05 после срабатывания сигнализации истец обнаружила, что в ее автомобиль въехал мусорный контейнер, который не был закреплен на площадке для сбора бытовых отходов надлежащим образом. В результате наезда мусорного контейнера автомобилю истца причинены механические повреждения: повреждение заднего бампера с повреждением корпуса и нарушением лакокрасочного покрытия, повреждение задней левой фары, повреждение задней крышки багажника слева с повреждением лакокрасочного покрытия и со сквозным продольным отверстием длиной примерно 8-10 см и высотой примерно 2 см, а также повреждено заднее левое крыло с нарушением лакокрасочного покрытия. Истец обратилась по данному факту в дежурную часть полиции, была проведена проверка, опрошены сотрудники управляющей компании, постановлением от 21.12.2019 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Жилой дом <адрес> находится под управлением ООО «Доверие». В целях оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Бизнес Кар Воронеж». В соответствии с заявкой на ремонтные работы стоимость ремонта автомобиля истца от указанных повреждений составляет 175724 рубля.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.11.2020 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Озеров С.В.

В дальнейшем Лукина М.В. уточнила исковые требования, предъявив их к ответчикам ООО «Доверие», АО «Экотехнологии», просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 190329 рублей в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В судебном заседании истец Лукина М.В., представитель истца адвокат Сотников С.В. поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Доверие» Гусарова С.Д., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым управляющая компания является ненадлежащим ответчиком. На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 12.03.2015 года ООО «Доверие» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> <адрес> без придомовой территории. В границах земельного участка по <адрес> площадью 54319 кв.м., кадастровый номер (№), разрешенное использование «для строительства группы многоквартирных жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями» расположены многоквартирные дома <адрес>. Контейнерная площадка для ТКО многоквартирного дома <адрес> установлена застройщиком ООО Специализированный застройщик «Выбор» и оборудована 4 контейнерами 0,75 м, имеет железобетонное основание и ограждение. Установка иных контейнеров, кроме имеющихся на данной контейнерной площадке, не предусмотрена и технически невозможна. Управляющей компанией заключен договор с ОАО «Экотехнологии» на оказание услуг по обращению с твердыми отходами № (№) от 01.01.2019 года. Закрытый контейнер для сбора сортированных отходов – ПЭТ-тары не числится на балансе ООО «Доверие» и не обслуживается управляющей компанией, а установлен силами АО «Экотехнологии» самостоятельно за пределами контейнерной площадки, без получения согласия управляющей компании. Контейнерная площадка содержится в надлежащем состоянии, складирование коммунальных бытовых отходов за ее пределами не допускается. Материальный ущерб, выразившийся в наезде на автомобиль, принадлежащий истцу, возник в результате наезда на транспортное средство контейнера для сбора ПЭТ-тары, принадлежащей АО «Экотехнологии».

Представитель ответчика АО «Экотехнологии» Жудова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым общество является региональным оператором по обращению с ТКО, устанавливает на территории Воронежской области сетчатые контейнеры для сбора вторсырья (пластиковой тары). На контейнерной площадке у дома <адрес>, с ведома и по согласованию с управляющей компанией, был установлен сетчатый контейнер для сбора вторсырья, который вывозится региональным оператором. От управляющей компании не поступало претензий по поводу сетчатого контейнера для сбора отходов. Контейнерную площадку ежедневно убирает дворник управляющей компании, сетчатый контейнер регионального оператора, который имеет колеса, самостоятельно передвигается сотрудником управляющей компании. Управляющая компания отвечает в силу закона за содержание общедомового имущества, за земельный участок, прилегающий к дому, за контейнерную площадку. Управляющая компания обязана обеспечить безопасную эксплуатацию общего имущества дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Озеров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав общего имущества в многоквартирном доме включается земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Пунктом 67 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определено, что если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

При этом, в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту д (2) пункта 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 содержание общего имущества включает в себя содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями. Аналогичную норму содержит пункт 26 (1) «Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290.

Согласно статье 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов должен включать в себя:

данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами регулируется Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156.

Согласно п. 10 Правил в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что в случае обнаружения региональным оператором места складирования твердых коммунальных отходов, объем которых превышает 1 куб. метр, на земельном участке, не предназначенном для этих целей и не указанном в соглашении (далее - место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов), региональный оператор обязан в течение 5 рабочих дней:

а) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка, орган местного самоуправления и орган, осуществляющий государственный экологический надзор, об обнаружении места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов;

б) уведомить любым способом, позволяющим получить подтверждение доставки такого уведомления, собственника земельного участка о необходимости ликвидации места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов в течение 30 дней после получения уведомления и направить ему проект договора на оказание услуг по ликвидации выявленного места несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов.

Пунктом 3.7.1. Правил технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны, в том числе обеспечивать содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Пунктом 3.7.4. указанных Правил установлено, что мусоросборники всех типов должны устанавливаться на бетонированной или асфальтированной площадке, как правило, с ограждением из стандартных железобетонных изделий или других материалов с посадкой вокруг площадки кустарниковых насаждений.

Установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота RAV4, 2016 года выпуска, цвет белый, гос. номер (№)

19.12.2019 года примерно в 9:50 истец припарковала свой автомобиль во дворе дома <адрес>

В 11:05 после срабатывания сигнализации истец обнаружила, что в ее автомобиль въехал мусорный контейнер, который не был закреплен на площадке для сбора бытовых отходов надлежащим образом.

В результате наезда мусорного контейнера автомобилю истца причинены механические повреждения: повреждение заднего бампера с повреждением корпуса и нарушением лакокрасочного покрытия, повреждение задней левой фары, повреждение задней крышки багажника слева с повреждением лакокрасочного покрытия и со сквозным продольным отверстием длиной примерно 8-10 см и высотой примерно 2 см, а также повреждено заднее левое крыло с нарушением лакокрасочного покрытия.

Истец обратилась по данному факту в отдел полиции, по результатам проведения проверки принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.12.2019 года.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от 12.03.2015 года управляющей организацией многоквартирного дома избрано ООО «ВЫБОР-СЕРВИС».

В связи со сменой наименования ООО «ВЫБОР-СЕРВИС» на ООО «Доверие» внесены изменения в устав общества.

ООО «Доверие» предоставлена лицензия № 036-000010 от 08.04.2015 года на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из материалов дела 01.01.2019 года ООО «Доверие» заключен договор № (№) с ОАО «Экотехнологии» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения на полигоне ТКО.

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами отвечает за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз в местах накопления твердых коммунальных отходов (п. 8 договора).

Бремя содержания контейнерных площадок, специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, несут собственники помещений в многоквартирном доме, либо лицо, привлекаемое собственниками по договорам оказания услуг по содержанию общего имущества в доме (п. 9 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, как и установленные на ней контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов, принадлежат ООО «Доверие».

Контейнеры для сбора ПЭТ-тары в количестве двух штук по адресу: <адрес> и 1 штуки по адресу: <адрес> установлены силами АО «Экотехнологии». Вывоз данных контейнеров региональным оператором проводится еженедельно.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что 17.12.2019 года сотрудниками АО «Экотехнологии» был выгружен пустой контейнер оранжевого цвета для сбора ПЭТ-тары и оставлен на проезжей части напротив контейнерной площадки.

Рассматриваемое событие, в результате которого причинен вред имуществу истца, произошло через день 19.12.2019 года.

В ходе рассмотрения дела сторонами не отрицалось, что контейнерная площадка и место, где находился контейнер оранжевого цвета для сбора ПЭТ-тары, в результате перемещения которого был причинен вред автомобилю истца, расположены в границах земельного участка под многоквартирным домом.

Обязанность по обслуживанию придомовой территории, в том числе по обеспечению организации, обустройства и содержания мест временного накопления отходов от многоквартирного дома возложена на управляющую компанию.

В соответствии с законом все контейнеры для сбора мусора должны располагаться на контейнерной площадке, оборудованной в соответствии с установленными требованиями.

Как следует из пояснений представителя ООО «Доверие» действующая контейнерная площадка, напротив которой был оставлен контейнер, принадлежащий АО «Экотехнологии», не предусматривала места для размещения контейнера для сбора ПЭТ-тары. Соответственно, АО «Экотехнологии» не могло размещать контейнер для сбора отходов за пределами контейнерной площадки, не согласовав с управляющей компанией место для его установки в соответствии с нормами действующего законодательства.

Наезд мусорного контейнера на автомобиль истицы связан с ненадлежащим выполнением ответчиком ООО «Доверие» обязанности по содержанию и эксплуатации придомовой территории (мусорных контейнеров и ограждения), а также нарушением ответчиком АО «Экотехнологии» правил обращения с твердыми коммунальными отходами, выразившемся в ненадлежащем контроле за размещением контейнеров для сбора ТКО, а также как следует из просмотренной видеозаписи установке мусорного контейнера для сбора ПЭТ-тары вне контейнерной площадки, и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики несут равную ответственность, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма ущерба в размере 190329 рублей, т.е. по 95164 рубля 50 копеек с каждого.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, суд полагает возможным руководствоваться заявкой на работы от 16.12.2020 года ООО «Бизнес Кар Воронеж».

Ответчиками сумма ущерба, определенная ООО «Бизнес Кар Воронеж», оспорена не была.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размер возмещения причиненного вреда может быть уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда.

Однако, по делу не установлено, что истец, припарковав автомобиль, мог предположить о возможном движении мусорного контейнера и, проявив должную степень осмотрительности, предприняв разумные меры предосторожности, мог избежать наезда мусорного контейнера на автомобиль. В месте, где произошло рассматриваемое событие, отсутствовали какие-либо знаки, запрещающие парковку автомобиля.

На основании изложенного, исковые требования Лукиной М.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукиной Марины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие», акционерному обществу «Экотехнологии» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доверие» в пользу Лукиной Марины Викторовны 95164 рубля 50 копеек стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Взыскать с акционерного общества «Экотехнологии» в пользу Лукиной Марины Викторовны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 95164 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В.Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 30.12.2020 года.