Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2011 ~ М-638/2011 от 05.07.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Поляковой Т.М. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Полякова Т.М. обратилась в суд с иском ОАО «Сбербанк России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования согласно завещательному распоряжению, сделанному ФИО1.

В судебном заседании представитель истца Поляковой Т.М. по доверенности Кондратьева Н.А. данные исковые требования уточнила, просила признать за Поляковой Т.М. право собственности на денежный вклад в сумме 187248 рублей 02 копейки, в порядке наследования согласно завещательному распоряжению, сделанному ФИО1, в обоснование которых пояснила, что ФИО1 имела денежный вклад в отделении № <адрес> России. На данный вклад ФИО1 было сделано завещательное распоряжение на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Полякова Т.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих права ФИО1 на денежный вклад. На счете ФИО1 остаток вклада, завещанного Поляковой Т.М., составляет 187248 рублей 02 копейки. В связи с чем, просила признать за Поляковой Т.М. право собственности на данную сумму вклада.

Истец Полякова Т.М., представители ответчиков Обнинского отделения №7786/055 ОАО «Сбербанк России», Обнинского отделения №7786 ОАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют телефонограммы, имеющиеся в деле, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм Полякова Т.М., представитель Обнинского отделения №7786 ОАО «Сбербанк России», нотариус просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся указанных истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Поляковой Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в Сбербанке России был открыт счет, в частности, № (42306810922232662933), на котором имеется денежный вклад, остаток вклада на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 187248 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации МО МР «Боровский район» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1128 ГК РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещательное распоряжение, согласно которого она завещала вклад Поляковой Татьяне Михайловне (л.д.6).

В связи с чем, право собственности на денежный вклад ФИО1 должно перейти по наследству к наследнику по завещанию.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом, Полякова Т.М., через представителя по доверенности Кондратьеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.14).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Поляковой Т.М., принявшей наследство после смерти ФИО1, законными и обоснованными, а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7786 (№2671/021) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 187248 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: