Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 15 июля 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Левченко С.В., защитника-адвоката Пашкова А.П. по ордеру №25 от 18.05.15, рассмотрел уголовное дело в отношении

Левченко С.В., <данные изъяты>, несудимого;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Левченко С.В., с 20.00 часов 07.03.15 до 4.10 часов 08.03.15, находился у огороженной и охраняемой территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, - где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, с корыстной целью, через проем в заборе незаконно проник на указанную территорию, подошел к контейнеру, открыл его дверцы, тем самым незаконно в него проникнув, откуда взял принадлежащие <данные изъяты> детали из бронзы, а именно: три шайбы упорных (№ чертежа 442.8731), стоимостью 62 200 рублей одна шайба, всего на общую сумму 186 600 рублей; две износостойких пластины поршня (№ чертежа 442.8730), стоимостью 63 000 рублей одна пластина, всего – 126 000 рублей; два упора главного вала (№ чертежа 442.8732), стоимостью 55 000 рублей один упор, всего – 110 000 рублей; две втулки (№ чертежа 1080.33.41), стоимостью 3 501 рубль 69 копеек одна втулка, всего – 7 003 рубля 38 копеек; десять втулок (№ чертежа 1080.33.82), стоимостью 3 501 рубль 59 копеек одна втулка, всего – 35 015 рублей 90 копеек; одна шайба (№ чертежа 1080.05.398-01), стоимостью 2 326 рублей 04 копейки; одна шайба (№ чертежа 1080.05.398-02), стоимостью 3 305 рублей 93 копейки; три втулки (№ чертежа 1080.05.311), стоимостью 3 868 рублей 22 копейки за одну втулку, всего – 11 604 рубля 66 копеек; три шайбы (№ чертежа 1080.05.385), стоимостью 1 450 рублей за одну шайбу, всего – 4 350 рублей; семь шайб (№ чертежа 1080.05.398), стоимостью 3 500 рублей за одну шайбу, всего – 24 500 рублей, - а всего на общую сумму 510 705 рублей 91 копейка, - тем самым тайно их похитил.

Похищенное имущество Левченко С.В. последовательно вынес за территорию <данные изъяты>, тем самым с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 705 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый Левченко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Внесенные судом в текст обвинения стилистические изменения фактические обстоятельства не изменяют, на квалификацию не влияют, права на защиту не нарушает.

Вина Левченко С.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту В части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении Левченко С.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Левченко несудим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

К смягчающим наказание подсудимого Левченко обстоятельствами суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений, <данные изъяты>; отягчающих – нет.

В предложении государственного обвинителя признать в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления впервые – суд отказывает, поскольку ранее Левченко трижды привлекался к уголовной ответственности за хищения с прекращением уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Факт отсутствия судимостей учитывается при назначении наказания.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, альтернативность видов наказания, из которых принудительные работы в настоящее время не применяются, учитывая <данные изъяты>, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание возврат похищенного, суд находит возможным в целях исправления применить при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не применяет к Левченко дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания; ч.6 ст.15 УК РФ – в части изменения категории преступления на менее тяжкую, - не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Левченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Левченко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Левченко С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Левченко С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бронзовые детали, а именно: 3 шайбы упорные (№ чертежа 442.8731), 2 износостойкие пластины поршня (№ чертежа 442.8730), 2 упора главного вала (№ чертежа 442.8732), 2 втулки (№ чертежа 1080.33.41), 10 втулок (№ чертежа 1080.33.82), 1 шайбу (№ чертежа 1080.05.398-01), 1 шайбу (№ чертежа 1080.05.398-02), 3 втулки (№ чертежа 1080.05.311), 3 шайбы (№ чертежа 1080.05.385), 7 шайб (№ чертежа 1080.05.398) – оставить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.