Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2015 ~ М-1065/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Улитину В.А. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Маркеева А.В. обратилось в суд с иском к ответчику Улитину В.А. о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №4279013101334877, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Улитиным В.А.; взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 165 015,45 руб., которая состоит из: 149 983,39 руб. просроченного основного долга, 12 499,00 руб. просроченных процентов, 2 533,06 руб. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 500,31 руб..

Истец мотивировал свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Улитина В.А. на получение кредитной карты Сбербанка России от 03.12.2013 г. выдало ответчику карту Visa Gold. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 150 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно Заявлению на получение кредитной карты от 03.12.2013г., подписанному Улитиным В.А., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Улитина В.А., в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 03.12.2013 г. Таким образом, между Банком и Улитиным В.А., был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 150 000 руб. (Кредитный договор). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитная карта может быть клиентом использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на 02.07.2014 г. задолженность по карте №4279013101334877, по состоянию на 14.11.2014г. сумма задолженности составляет 165 015 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 149 983 руб. 39 коп., просроченные проценты - 12 499 руб., неустойка - 2 533 руб. 06 коп. Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения таких существенных условий Кредитного договора, как сроки и порядок погашения основного долга и процентов, кредитор вправе требовать расторжения Кредитного договора.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Маркеев А.В., полномочия подтверждены, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Улитин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая, что ответчик Улитин В.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2013г. на основании заявления Улитина В.А. на получение кредитной карты Visa Gold ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту Visa Gold с лимитом 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, с длительностью льготного периода – 50 дней, под 17,9% годовых /л.д.8-9/. В этот же день ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, извещен, что Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» и в подразделениях ОАО «Сбербанк России». 03.12.2013г. ответчику предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, что подтверждается подписью ответчика /л.д.10/.

В соответствии с п.1.2, 1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца указанного на лицевой стороне карты /л.д.15-17/.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В силу п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся на 02.07.2014г. по карте №№ задолженность, по состоянию на 14.11.2014г. сумма задолженности составила 165 015 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг - 149 983 руб. 39 коп., просроченные проценты - 12 499 руб., неустойка - 2 533 руб. 06 коп.. /л.д.5-6/.

Кроме того, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№ от 03.12.2013г., заключенный с Улитиным В.А..

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в настоящее время кредитный договор является действующим. Истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются.

Учитывая, что Улитин В.А. не погасил образовавшуюся задолженность, а также принимая во внимание период неисполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными, в связи, с чем считает требования банка о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от 03.12.2013г., заключенный с Улитиным В.А. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Улитина В.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от 03.12.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Улитиным В.А..

Взыскать с Улитина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 165 015 рублей 45 копеек, из которой сумма основного долга - 149 983 рубля 39 копеек, просроченные проценты - 12 499 рублей 00 копеек, неустойка - 2 533 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей 31 копейку, а всего 173 515 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева