Постановление по делу № 4/1-220/2021 от 25.06.2021

Дело № 4/1-220/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Рыбинск 30 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием прокурора Сизова Д.В.,

представителя ФКУ-№ УФСИН России по Ярославской области Гришанова О.С.,

при секретаре Литовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Борисова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 08 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14 февраля 2017 года) Борисов Д.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 22 октября 2015 года.

Конец срока наказания - 21 августа 2022 года.

В настоящее время в Рыбинский городской суд Ярославской области поступило ходатайство осужденного Борисова Д.А. об условно-досрочном освобождении. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, за период отбывания наказания осужденный проявил себя с положительной стороны, имеет поощрения, злостных нарушений не допускал, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ. Просит учесть при решении вопроса тот факт, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, мать является пенсионеркой, сестра инвалид.

Осужденный Борисов Д.А. судом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, участвовать в судебном заседании не желает, в услугах защитника не нуждается.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор также возражал против заявленного ходатайства.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом срока наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Согласно представленной характеристике и другим материалам дела, осужденный Борисов Д.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом.

В учреждение ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный прибыл 13 апреля 2017 года из СИЗО - № г. Ярославль. Наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания допустил 4 (четыре) нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые накладывались взыскания в виде выговоров. 3 взыскания были получены осужденным в СИЗО в период нахождения под стражей, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. За период отбывания наказания имеет 10 (десять) поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. С заявлением о трудоустройстве на производственную зону учреждения обращался, однако в связи с отсутствием мест на производственной зоне учреждения официально не трудоустроен. Принимает активное участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает, от работ не уклоняется. К выполнению работ относится добросовестно. Культурно-массовые мероприятия, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает посильное участие в их подготовке и проведении. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. В ходе судебного заседания вину по составу совершенного преступления признал частично, за время отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал полностью на основании заявления на имя начальника учреждения от 15 марта 2021 года. По данным бухгалтерии учреждения исполнительных листов на исполнении не имеет. Взаимоотношения с семьей поддерживает в установленном порядке.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В данном случае, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный Борисов Д.А. доказал положительную динамику своего исправления.

Осужденный, отбывая наказание, по общему сроку с 22 октября 2015 года, в учреждении ФКУ ИК-№ – с 13 апреля 2017 года, проявляет активное стремление исправиться и показать себя с положительной стороны, практически с начала срока отбывания наказания. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда поощрялся правами начальника отряда и учреждения 10 раз, которые получал стабильно (в 2018 – 3 поощрения, в 2019, 2021 году – по 1 поощрению, в 2020 году – 5 поощрений). Осужденный Борисов Д.А. в связи с отсутствием рабочих мест не трудоустроен, но выполняет работы без оплаты труда, в порядке ст. 106 УИК РФ. Культурно-массовые мероприятия, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Осужденным в период отбывания наказания допущено 4 нарушения, 3 из которых получены в СИЗО, до вступления приговора в законную силу, имеющее место нарушение в учреждение ФКУ ИК-№ от 05 апреля 2019 года, по мнению суда, является не злостным, и в настоящее время досрочно снято в качестве поощрения.

Несмотря на имеющие место взыскания, с учетом поведения осужденного, отношения к труду, воспитательным мероприятиях, культурно-массовым мероприятиям, данных о личности осужденного суд приходит к выводу, что осужденный Борисов Д.А. доказал свое исправление и, следовательно, не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что возможно освобождение Борисова Д.А. условно-досрочно и считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство осужденного Борисова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, об условно - досрочном освобождении от наказания.

Осужденного Борисова Д.А. освободить от наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда города Москвы от 08 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 14 февраля 2017 года), условно – досрочно на срок 1 год 21 день.

Возложить на Борисова Д.А. обязанности: находиться по месту жительства в ночное время с 22:00 час. до 06:00 час., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; являться на регистрацию в органы, наблюдающие за лицами, освобожденными условно-досрочно, 1 раз в месяц в определенные указанным органом дни.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Алябьева