Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-3151/18

Категория №2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи    Горшенева А.Ю.

    при секретаре                Никульшиной М.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» Операционный офис «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Бородину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

    Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» Операционный офис «Воронежский» Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Бородину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что он заключил с заёмщиком Бородиным Е.А. договор потребительского кредита № от 27.07.2016 г.

    Договор потребительского кредита № от 27.07.2016 г. был заключен между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 27.07.2016 г., Графике платежей по Договору потребительского кредита № от 27.07.2016 г. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 650 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 18% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14). Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

    Заемщик производил погашение задолженности по кредиту до 28.11.2016 г. не в полном объеме. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту от Заемщика не поступали.

    Должнику 15.12.2017г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней, вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Кредитного договора с 15 января 2017 Кредитный договор считается расторгнутым.

    Общий размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 года составляет 800 986,71 коп., в том числе: основной долг 638 260,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 139661,19руб.; пени за просрочку погашения процентов - 15 813,96 руб.; пени за просрочку гашения основного долга - 7 251,50 руб.

    Поскольку на момент обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец просит взыскать с Бородина Е.А. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 800 986,71 коп., в том числе: основной долг - 638 260,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 139661,19руб.; пени за просрочку погашения процентов - 15 813,96 руб.; пени за просрочку гашения основного долга - 7 251,50 руб., а также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11 209 руб.87 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Бородин Е.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 27.07.2016 г. между истцом и Бородиным Е.А. был заключен договор потребительского кредита №. Указанный договор был заключен между истцом и ответчиком путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 27.07.2016 г., Графике платежей по Договору потребительского кредита № от 27.07.2016 г. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 18% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

    Подписав Индивидуальные условия, ответчик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий ответчик погашает кредит и выплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 13 661,59 руб., в соответствии с графиком платежей.

    Согласно представленному истцом выписке по счету ответчик производил погашение задолженности по кредиту до 28.11.2016 г. не в полном объеме. После указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту от ответчика не поступали.

    Ответчику 15.12.2017г. было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней, вся ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности.

    В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Кредитного договора с 15 января 2017 Кредитный договор считается расторгнутым.

    Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 800 986,71 коп., в том числе: основной долг 638 260,06 руб.; проценты за пользование кредитом - 139661,19руб.; пени за просрочку погашения процентов - 15 813,96 руб.; пени за просрочку гашения основного долга - 7 251,50 руб.

    Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 209,87 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Бородина Евгения Александровича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору 27.07.2016 года № в общей сумме 800 986,71 рублей и расходы по оплате госпошлины – 11 209,87 руб., а всего: 812 196 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца.

    Судья                                                                                                А.Ю. Горшенев