Решение по делу № 1-86/2020 от 20.02.2020

Дело ..... (.....)

УИД .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.....                                                  25 марта 2020 года

    Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Полозова П.А.,

подсудимого Ефимова А.С.,

защитника-адвоката Коневой З.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимова А.С., родившегося ..... в ....., со ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .......... судимого: ..... ..... районным судом ..... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановления ..... районного суда ..... от ..... к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ..... районного суда ..... от ..... неотбытая часть наказания по приговору от ..... в виде 9 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы тем же сроком. ..... освобожден из ИК-43 ...... ..... снят с учета филиала по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... с связи с отбытием срока наказания. Решением ..... районного суда ..... от ..... установлен административный надзор с ..... по .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ефимов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

..... около ..... часов Ефимов А.С., находясь на правах жильца в квартире, расположенной по ....., достоверно зная, что у его матери К. в ее дамской сумке находятся ключи от магазина «.....», расположенного по ....., которая является работником данного магазина, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел в коридор квартиры, где находилась дамская сумка, принадлежащая К., забрал из сумки связку ключей от магазина «.....», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений направился к магазину .....», расположенный по ....., воспользовавшись ключами К., незаконно проник в помещение магазина, после чего прошел в служебное помещение, где находился открытый сейф с денежными средствами, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО ..... именно денежные средства в сумме 52.392 рубля 55 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

            В судебном заседании подсудимый Ефимов А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что его мать К. работает продавцом в пивном магазине ..... .....», расположенном по ...... Он неоднократно бывал в данном магазине, и знал, что там имеется сейф, где хранится выручка, знал, о том, что ключ от сейфа обычно вставлен в замочную скважину, и знал каким образом можно попасть в магазин. ..... в вечернее время он находился дома, около ..... часов К. вернулась домой с работы. ....., проснувшись около ..... часов, он вспомнил, что на работе у матери имеется сейф, а ключи от магазина хранятся в ее сумке. Поскольку он нуждался в деньгах, то решил похитить денежные средства, которые могли находиться в сейфе. Тогда он достал ключи из сумки К. пришел в магазин «.....», где открыл дверь, снял сигнализацию, открыл сейф и похитил оттуда денежные средства, как в последующем ему стало известно около 53.000 руб. После чего покинул магазин. Денежные средства он потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.

            Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля К., показаниями представителя потерпевшего, свидетелей П., Д., данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела.

Из протокола допроса представителя потерпевшего Б. в ходе предварительного следствия (л.д. 107-110, 150-151) следует, что с ..... года он работает в должности управляющего объектом .....», в его служебные обязанности входит управление объектом - магазином .....» по ...... В данном магазине работают 2 продавца: Д. и К. Ключи от магазина имеются у обоих продавцов. Помещение магазина представляет собой одну комнату, разделённую на зону для покупателей и зону для персонала магазина. В служебной зоне имеется служебное помещение, в котором установлен компьютер и металлический сейф. Ему известно, что у К. имеется сын А., который неоднократно приходил к ней на работу, помогал перемещать кеги с разливным пивом. ..... в ..... часов ему позвонили работники ЧОП и сообщили, что в магазине ночью сработала сигнализация. После этого он отправился в магазин, где уже от сотрудников полиции, ему стало известно, что произошла кража наличных денежных средств из сейфа. Дверь в магазин была открыта ключом, объект снят с охраны чипом К. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он узнал в молодом человеке, проникшем в магазин и похитившем деньги, сына К. - А.. В настоящий момент К. возместила ущерб, причиненный кражей денежных средств ее сыном Ефимовым А.С. в полном размере, возместив компании ООО «.....» денежные средства в размере 52.392,55 рублей.

Из протокола допроса свидетеля П. в ходе предварительного следствия (л.д. 74-76) следует, что ..... в ..... часу ей позвонил ее знакомый Ефимов А.С., сказал, что у него есть деньги, пригласил съездить с ним отдохнуть куда-нибудь. Она согласилась, он через некоторое время приехал за ней на машине. Они поехали в гостиничный комплекс .....», расположенный по ....., где сняли номер на ее паспорт, так как у него не было документов. Она видела большую пачку денег у него в руках, после чего они отправились в расположенный рядом магазин, где приобрели спиртное и продукты, за все расплачивался Ефимов А.С., сколько он заплатил, не знает. После они пошли в номер, где Ефимов А.С. в процессе беседы показал ей пачку денег, деньги были купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей. Какие, и в каком количестве были купюры, она не может сказать. Откуда у него столько денежных средств он не сказал, она не спрашивала, подозрений по этому поводу у нее не возникло. Они продолжали распивать, приблизительно около часа, после чего она уснула, проснувшись уже вечером, увидела, что Ефимова А.С. нет, он уехал. Она позвонила, но трубку он не брал. Она сдала номер и уехала домой. Денег у Ефимова А.С. она не брала, все деньги он забрал с собой. Больше с Ефимовым А.С. не общалась, его не видела. ..... от сотрудников полиции она узнала, что деньги, которые видела у Ефимова А.С., были им похищены из магазина, в котором работает его мать.

Из протокола допроса свидетеля Д. в ходе предварительного следствия (л.д. 58-65) следует, что она работает продавцом в магазине .....» по ...... Ей известно, что у К. имеется сын А., который иногда приходил в магазин, помогал перемещать кеги с разливным пивом. Помещение магазина представляет собой одну комнату, разделённую на зону для покупателей и зону для персонала магазина. В служебной зоне имеется служебное помещение, в котором установлен компьютер и сейф. Дверь сейфа закрывается на замок, замок всегда закрыт, но ключ от него в течение рабочего дня все время вставлен в замочную скважину с внешней стороны. Иногда она убирала данный ключ. Когда А. приходил в магазин, он проходил в служебное помещение с разрешения мамы, допускает, что он видел, где расположен сейф и видел, что ключ находится в нем. В данном сейфе хранились денежные средства, вырученные с продаж до приезда инкассации. Последний раз инкассация наличных денежных средств была ...... После этого за праздничные дни инкассации не производилось, вся выручка хранилась в сейфе. Ее рабочие смены были ....., но ..... она попросила К. подменить ее, на что К. согласилась. Последняя рабочая смена была у нее ....., в конце рабочего дня она пересчитала денежные средства, закрыла смену, насколько помнит, в сейфе должно было храниться около 50.000 рублей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, кроме того при закрытии магазина они ставят магазин под охрану ЧОП, ставится под охрану магазин прикладываем чипа, снимается также. Она закрыла магазин, поставила его под охрану, и ушла домой. ..... в утреннее время около ..... часов ей позвонили из охранного предприятия магазина и сообщили, что в магазине сработала сигнализация, она ответила, что необходимо позвонить К. по этому вопросу, так как ..... должна была работать она. После этого, около ..... часов ей позвонила К. и сообщила, что в магазине ночью произошла кража, похитили из сейфа наличные денежные средства, что Б. просмотрев камеры видеонаблюдения, узнал в преступнике ее сына А., так как он тоже был с ним знаком.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в ООО «.....» в магазине «.....» по ...... Ее сын Ефимов А.С. неоднократно приходил к ней на работу, помогал перемещать кеги с разливным пивом. У них на работе имеется сейф, где хранятся вырученные от продаж денежные средства до приезда инкассации. ..... она пришла домой с работы, ключи от магазина были в ее сумке. Уходя с работы, ключ от сейфа оставался в замочной скважине, в нем находились денежные средства в районе 53.000 руб. Утром ..... придя на работу, она открыла сейф и увидела, что денежные средства отсутствуют. Тогда она позвонила в охранное предприятие, которое обслуживает их магазин и сообщила о пропаже, на что ей сообщили, что около ..... час. магазин был снят с охраны ее чипом, тогда она позвонила в полицию. Приехав, сотрудники полиции вместе с управляющим магазином Б. просмотрели запись с камер видеонаблюдения, после чего со слов Б. ей стало известно, что денежные средства похитил ее сын Ефимов А. Сумма похищенных денежных средств составила 52.392,55 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

        Кроме того, виновность Ефимова А.С. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

        - рапортом старшего оперативного дежурного ОП .....» Управления МВД России по ..... о том, что ..... в ..... часов в дежурную часть ОП «.....» Управления МВД России по ..... поступил сигнал от К. о том, что в магазине «.....» по ..... в период с ..... часов ..... до ..... часов ..... из сейфа похитили 58.000 рублей (л.д. 3),

        - рапортом старшего оперативного дежурного ОП «..... Управления МВД России по ..... о том, что ..... в ..... часов в дежурную часть ОП «.....» Управления МВД России по ..... поступил сигнал от Б. о том, что в магазине «.....» по ..... ..... в ..... часов совершена кража денег из сейфа в сумме 58.000 рублей (л.д. 5),

        - заявлением о преступлении Б. от ....., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили деньги в магазине ООО «.....» по ..... ..... в ..... часов (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «.....» по ...... В подсобном помещении магазина расположен компьютерный стол, на котором расположен ноутбук, монитор. Под компьютерным столом на полу, расположен металлический ящик – сейф, с одним врезным замком. На момент осмотра ключ от сейфа вставлен в замочную скважину, сейф открыт. Сейф и замок видимых повреждений не имеют. Внутри сейфа находятся бумаги и пустой пакет. В ходе осмотра были изъяты 1 ключ от сейфа, 1 фотослед обуви с пола, 5 следов ткани, личинку замка с входной двери в магазин, 5 ключей от замка с входной двери, 16 следов папиллярных линий, СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 8-17);

- протоколом выемки от ....., согласно которого в ходе выемки у представителя потерпевшего Б. изъяты копия акта инвентаризации денежных средств ООО «..... от ....., справка об ущербе ООО «.....» (л.д. 112-113). Постановлением от ..... копия справки об ущербе ООО «.....» от ....., копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ....., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.147);

- справкой о сумме ущерба, актом инвентаризации, согласно которых ООО «Деметра» причинен ущерб на общую сумму 52.392,55 (л.д. 144,145).

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого осмотрен диск с записью видеосъемки камеры наблюдения, установленной в магазине .....» по ...... При просмотре видеосъемки установлено, что ..... в ..... в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку с белыми вставками, надетым на голову капюшоном, штаны черного цвета, темные ботинки. Проходит в служебное помещение, наклоняется к сейфу, открывает его, и кладет в правый карман надетой на него куртки денежные средства, находящиеся в полиэтиленовом прозрачном пакете, после чего покидает помещение магазина. Подозреваемый Ефимов А.С. присутствующий при осмотре диска с видеозаписью, пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. (л.д.114-115). Постановлением от ..... диск с записью видеосъемки камеры наблюдения, установленной в магазине .....» по ..... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого осмотрен диск с записью видеосъемки камеры наблюдения, установленной в гостиничном комплексе .....» по ...... При просмотре видеосъемки установлено, ..... в ..... в помещение гостиницы зашли мужчина и женщина, где арендовали номер, за который наличными денежными средствами рассчитался мужчина. Подозреваемый Ефимов А.С. присутствующий при осмотре диска с видеозаписью, пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, и его знакомая П.. За номер он расплатился похищенными денежными средствами (л.д. 118-119). Постановлением следователя от ..... диск с записью видеосъемки камеры наблюдения, установленной в ГК «..... за ..... по .....г.Новокузнецка признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.121);

- протоколом проверки показаний на месте от ....., в ходе которого подозреваемый Ефимов А.С. указал на ....., пояснив что в данном доме находится магазин «.....», после чего проследовав внутрь магазина, указал на установленный сейф, откуда ..... похитил денежные средства принадлежащие ООО «.....» (л.д. 132-134),

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого осмотрены: ответ ГК .....» от ....., копия ответа из ООО ЧОП «.....» от ....., механизм замка и 5 ключей, ключ от сейфа, выполнен из металла серебристого цвета, повреждений, царапин не имеет (л.д. 139-146). Постановлением от ..... ответ ГК «.....» от ....., копия ответа из ООО ЧОП «..... от ....., механизм замка и 5 ключей, ключ от сейфа признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.147);

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, полностью дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого Ефимова А.С. в совершении указанного преступления доказана полностью.

        У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, признавшего свою вину в судебном заседании, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом и которые являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и оснований для его оговора иными лицами (представителем потерпевшего, свидетелями).

Действия подсудимого Ефимова А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ: совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что завладевая денежными средствами ООО «..... подсудимый Ефимов А.С. действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенные денежные средства предполагаемого или действительного права.

Действия подсудимого носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку ни представитель потерпевшего, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Ефимов А.С., открыл замок входной двери в магазин ключом, снял магазин с сигнализации чипом, которые он достал из сумки своей матери К., являющейся продавцом в данном магазине, и противоправно проник в помещение магазина ООО «..... во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, с целью хищения денежных средств из сейфа.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, ..... ..... с .....».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Ефимов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение Ефимова, данное им ..... (л.д. 35), где он указывает, при каких обстоятельствах похитил денежные средства, как похищенными денежными средствами он распорядился, полученное до возбуждения настоящего уголовного дела.

При этом до признания Ефимовым, органы предварительного расследования не располагали достоверной информацией о его причастности к совершению преступления, данная информация имела значение для установления обстоятельств дела.

По смыслу закона явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам, независимо от формы такого сообщения. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в представлении органам дознания или следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе о месте нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснение Ефимова А.С. в качестве явки с повинной, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Ефимов А.С. ранее судим за совершение умышленного преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершил умышленное преступление, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, и наказание назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, судом не установлено.

Доказательств того, что Ефимов А.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало или явилось причиной совершения им преступления, суду не представлено, в связи, с чем из обвинения следует исключить нахождение Ефимова А.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимого, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительном учреждении. Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, а также тем целям, для которых наказание назначается в силу чрезмерной мягкости, учитывая совокупность данных о личности подсудимого. Суд считает, что именно реальное наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую судом не установлено.

        Суд считает, что оснований для назначения Ефимову А.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого не имеется.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Ефимову А.С. по данному делу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде заключения под стражей для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ..... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░ ░░ «.....» ░░ ....., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «..... ░░ ....., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ .....,░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «.....» ░░ ....., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «.....» ░░ ....., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «.....» ░░ ..... ░░ .....░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «.....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░░