Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7812/2017 от 07.12.2017

Федеральный судья – Перваков О.Н. Дело №22-7812/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 11 декабря 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

при ведении протокола секретарем Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.

принимавшего участие в судебном заседании посредством

видеоконференц-связи

обвиняемой Князевой Т.В.,

адвоката Барышевой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемой Князевой Т.В. на постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 ноября 2017 года, которым Князевой Т.В., продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 07 января 2018 года включительно,

Заслушав доклад судьи Гриценко И.В. изложившего обстоятельства дела и существо жалобы, выслушав обвиняемою Князеву Т.В. и ее адвоката Барышевой И.И. просивших отменить постановление, мнение прокурора Пападопуло Е.И. полагавшую постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2017 года, следователем СЧ СУ УМВД России по городу Новороссийску, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

30.08.2017 года Князевой Т.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

11.10.2017 года, постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска в отношении Князевой Т.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток до 10.11.2017 года.

Постановлениями Октябрьского районного суда города Новороссийска от 08.11.2017 года срок содержания Князевой Т.В. под стражей был продлен на 1 месяц 26 суток до 07.12.2017 года.

22 ноября 2017 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю А.С. Степаньковым, на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, т.е. до 07 января 2018 года.

27 ноября 2017 года, старший следователь Н.В.Апасова обратилась в Октябрьский районный суд города Новороссийска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, обвиняемой Князевой Т.В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 07.01.2018 года.

В обоснование ходатайства следователь указала на то, что ей необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, в том числе: предъявить Князевой Т.В. обвинение в окончательной редакции и допросить ее по предъявленному обвинению; выполнить иные следственные действия, в производстве которых возникает необходимость; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 ноября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Князевой Т.В. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 07.01.2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Князева Т.В. просит постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

В обосновании своих доводов Князева Т.В. указывает на то, что вышеуказанное постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 41 № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога». Судом первой инстанции при продлении меры пресечения не дана надлежащая оценка обстоятельствам, изложенным ею в судебном заседании. Необоснованно приняты судом объективно не подтвержденные доводы следователя о том, что она может скрыться от следствия и суда или иным образом помешать расследованию уголовного дела.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании обвиняемая Князева Т.В. и ее защитник Барышева И.И. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании прокурор Пападопуло Е.И возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 26.07.2017 года, следователем СЧ СУ УМВД России по городу Новороссийску, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

30.08.2017 года, Князевой Т.В. предъявлено обвинении по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

11.10.2017 года, постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска в отношении Князевой Т.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток до 10.11.2017 года.

Постановлениями Октябрьского районного суда города Новороссийска от 08.11.2017 года срок содержания Князевой Т.В. под стражей был продлен на 1 месяц 26 суток до 07.12.2017 года.

22 ноября 2017 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю А.С. Степаньковым на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, т.е. до 07 января 2018 года.

27 ноября 2017 года, старший следователь Н.В.Апасова обратилась в Октябрьский районный суд города Новороссийска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, обвиняемой Князевой Т.В. на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 07.01.2018 года.

Постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 ноября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Князевой Т.В. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 07.01.2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Князевой Т.В. под стражей обусловлено тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе: предъявить Князевой Т.В. новое обвинение в окончательной редакции и допросит ее по предъявленному обвинению; выполнить иные следственные действия, в производстве которых возникает необходимость; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признает разумным, а ходатайство – подтвержденным представленными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с п.21, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу суду надлежит учитывать помимо обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Князевой Т.В. судом приняты во внимание положения уголовного процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного Князевой Т.В. обвинения, она обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, есть основания полагать, что под тяжестью наказания находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что обвиняемая может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, в связи, с чем применение к ней иных, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, мер пресечения не возможно.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемой Князевой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сделан с учетом представленных следователем материалов. В ходе апелляционного рассмотрения также не установлено обстоятельств, влекущих изменение избранной ранее меры пресечения, как об этом просил защитник.

Медицинского заключения о наличии, у обвиняемой Князевой Т.В. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 ноября 2017 года по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска от 28 ноября 2017 года, в отношении Князевой Татьяны Владимировны - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Гриценко