Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2101/2019 ~ М-2001/2019 от 15.10.2019

63RS0042-01-2019-002783-25 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2101/19 по иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Халикову Магомеду Раджабовичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС России № 18 по Самарской области, обратилась с иском, в котором просил взыскать ответчика Халикова М.Р. недоимку по земельному налогу за 2014 в сумме 4637 руб. и пени в сумме 88,64 руб., указав в обоснование иска, указав, что в собственности у ответчика находились земельный участок, указанные в налоговом уведомлении №31061753 от 21.09.2017 за 2016. Налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате сумм налога, пени штрафа №2244, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу за 2016 в сумме 4637 руб., пени в размере 88,64 руб. В установленные законом сроки налогоплательщик не произвел оплату налогов. В связи с чем, обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Халикова М.Р. задолженности по указанным налогам.

22.04.2019 определением мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самара отказано в принятии заявления МИФНС России №18 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Халикова М.Р. задолженности по налогам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявление и взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в сумме 4637 руб., пени в размере 88,64 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

15.10.2019 определением мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области отказано в принятии заявления МИФНС России №18 по Самарской области о взыскании с Халикова М.Р. задолженности по уплате налогов.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 15.10.2019.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика транспортного налога не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МИФНС России № 18 по Самарской области к Халикову Магомеду Раджабовичу о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019.

Судья М.О. Маркелова