Решение по делу № 2-2619/2019 ~ М-1615/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2619/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Смирнову Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 001№ в размере 18489,77 руб., а также задолженность по кредитному договору 639№ в размере 610 589,80руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 9490,80 руб., указав, что ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредитов надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, конверты возвращены за истечением срока хранения.

Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от 08.02.2016 №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении АО «БС банк» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 г.

11.04.2015 АКБ «Банк Москвы» и Смирнов Д.Б. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования ОАО «Банк Москвы», по условиям которого предоставлена кредитная карта № кредитным лимитом 13000руб. под 29,90% годовых.

Ответчиком были нарушены обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 03.10.2018 составила 18489,77руб. из которых 12077,76руб.- основной долг;6059,69 – проценты; 352,32 неустойка.

Кроме того, 11.04.2015 Смирнов Д.Б. заключил кредитный договор №(присвоен №).

В соответствии с условием договора ответчику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен кредит в размере 622000руб. на потребительские нужды сроком возврата до 11.05.2020 под 20,90%годовых.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определен договором, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей.

Ответчиком были нарушены обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по основному долгу в размере 480687,70руб., суммы процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 29080,36руб., неустойки в размере 821,74руб.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 03.10.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 18489,77руб., из которых: из которых 12077,76руб.- основной долг;6059,69 – проценты; 352,32 неустойка.

По состоянию на 16.10.2018 задолженность по кредитному договору № составила 610589,80руб. из которых: 480687,70руб.- основной долг; сумма процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 29080,36руб., неустойка в размере 821,74руб.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчиком доказательств неправильного расчета задолженности и свой расчет не представлен, а также не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и пени обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для снижения размера пени по ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку ее размер незначителен относительно основной суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 9490,80руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полом объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Смирнова Дмитрия Борисовича задолженность по договору 001-Р-18995603, которая по состоянию на 03.10.2018 составила 18489,77руб. из которых: 12077,76руб.- основной долг;6059,69 – проценты; 352,32 неустойка.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Смирнова Дмитрия Борисовича задолженность по договору 639/4227-0001085, которая по состоянию на 16.10.2018 составила 610589,80руб. из которых: 480687,70руб.- основной долг; сумма процентов подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 29080,36руб., неустойка в размере 821,74руб.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с Смирнова Дмитрия Борисовича расходы по госпошлине в размере 9490,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 27.05.2019 года

Судья В.В. Пономарёва