Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2014 ~ М-642/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-679/2014

Р Е Ш Е Н И Е( заочное)

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года п. Шушенское

Шушенского районного суда Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием представителя истца Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радыгин Н.М. к Этенко Н.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Радыгин Н.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Этенко Н.А. в его пользу удержанную сумму 81474,27 рубля, уплату государственной пошлины в размере 2644,22 рубля судебные расходы за составление искового заявления 2000 рублей, ссылаясь на то, что он является поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ за о взыскании 706784 рублей в солидарном порядке с Этенко Н.А., Э.А., К.С., Радыгин Н.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию. В рамках исполнительного производства, с него в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскано 81474,27 рубля. В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, ст.365 ГК РФ, данная сумма подлежит возврату с Этенко Н.А. в его пользу.

Истец Радыгин Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Непомнящая Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования Радыгина Н.М. поддержала, настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что действительно истец является поручителем у заемщика Этенко по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда задолженность по кредиту взыскана в солидарном порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с истца в рамках исполнительного производства взыскано 81474 рубля 27 коп., данная сумма подлежит взысканию с Этенко Н.А..

Ответчик Этенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, копию искового заявления получила лично.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, на основании ст.233-237 ГПК РФ постановляет решение заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Этенко Н.А., Э.А., К.С., Радыгин Н.М. солидарно взыскана в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 696618,30 рублей, в том числе 372135,91 рублей – основной долг, 324482,39 рубля – проценты за пользование кредитом (л.д.18-19).

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства в отношении Радыгина Н.М. взыскано 81474 рубля 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. задолженность по кредитному договору в отношении Этенко Н.А. отсутствует.

Согласно справке ОАО АКБ «РОСБАНК» за от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Этенко Н.А. согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ссудная задолженность отсутствует, кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Принимая во внимание, что истцом исполнены обязательства перед кредитором в размере 81474 рубля 27 коп., суд полагает необходимым удовлетворить требования Радыгина Н.М. о взыскании данной суммы с Этенко Н.А..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплаченной истцом государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом представлены суду подлинные документы, подтверждающие его расходы: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2644 рубля 22 коп.; квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

Данные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 81474 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2644 ░░░░░ 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 86118 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.08.2014

░░░░░░░ ░░ 27.08.2014 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-679/2014 ~ М-642/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Радыгин Николай Михайлович
Ответчики
Этенко Наталья Александровна
Другие
Непомнящая Татьяна Андреевна
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Мальцева Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
shush--krk.sudrf.ru
25.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2014Передача материалов судье
29.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2014Подготовка дела (собеседование)
19.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
25.09.2014Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
23.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее