Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20272/2018 от 15.05.2018

Судья: Сидорук К.К. Дело №33-20272/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Агапитова < Ф.И.О. >8 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится указанное дело.

Истец просит суд о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на спорный земельный участок и расположенные на нем строения.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2018 года отказано в удовлетворении заявления Агапитова < Ф.И.О. >9 о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Агапитова < Ф.И.О. >11 к Мишенину < Ф.И.О. >10 об определении порядка пользования земельным участком.

В частной жалобе Агапитов < Ф.И.О. >12 просит определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В своем отзыве Мишенин < Ф.И.О. >13 просит определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у

него или других лиц Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенных норм процессуального закона, регулирующих вопросы применения обеспечительных мер, подлежащими доказыванию обстоятельствами, составляющими предмет вопроса, являются: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

По смыслу ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. При этом избранная судом мера по обеспечению иска должна способствовать исполнению решения суда по заявленным требованиям, то есть должна быть обусловлена предметом иска.

Однако, истец в заявлении не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок и расположенные на нем строения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, тогда как доказывание указанных обстоятельств возложено на истца, который должен обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными данными, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Сам по себе факт обращения в суд с иском не является безусловным основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Агапитова < Ф.И.О. >14 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: