Решение по делу № 2-56/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-56/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 5 августа 2020 года Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «РосАгроЛизинг» к Гаряеву Б.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями,

у с т а н о в и л :

АО «РосАгроЛизинг» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года Гаряев Б.Е. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в результате которых АО «РосАгроЛизинг» причинен имущественный вред в размере *** рублей.

В связи с этим АО «РосАгроЛизинг» просило суд взыскать в его пользу с Гаряева Б.Е. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями, *** рублей, обратить взыскание на принадлежащие Гаряеву Б.Е. земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, и жилое здание площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***, а также на *** обыкновенных и *** привилегированных акций НАО ПЗ «***» номинальной стоимостью 1 рубль за акцию, общей стоимостью *** рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Гаряев Б.Е., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В поступившем в суд письменном заявлении представитель истца Петров Е.О. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик Гаряев Б.Е. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от *** года Гаряев Б.Е. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Данным приговором суда установлено, что Гаряев Б.Е. похитил у АО «РосАгроЛизинг» денежные средства: в период с ноября 2013 года по 7 марта 2014 года в размере *** рублей; в период с ноября 2013 года по 13 марта 2014 года в размере *** рублей; в период с ноября 2013 года по 2 апреля 2014 года в размере *** рублей; в период с ноября 2013 года по 16 мая 2014 года в размере *** рублей; в период с ноября 2013 года по 5 июня 2014 года в размере *** рублей; в период с января 2014 года по 5 августа 2014 года в размере *** рублей; в период с января 2014 года по 15 июля 2014 года в размере *** рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что размер имущественного вреда, причиненного указанными преступлениями, составляет *** рубль.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен с учетом полученных по договору лизинга денежных средств и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Поскольку имущественный вред причинен АО «РосАгроЛизинг» в результате преступных действий Гаряева Б.Е., требование истца о взыскании с Гаряева Б.Е. в возмещение имущественного вреда *** рубля подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на принадлежащие Гаряеву Б.Е. земельный участок, жилое здание и акции, так как данное имущество не выступало в качестве залога в правоотношениях между сторонами.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «РосАгроЛизинг» к Гаряеву Б.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Гаряева Б.Е. в пользу Акционерного общества «РосАгроЛизинг» *** рубль в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Гаряева Б.Е. в бюджет Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере *** рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров