Постановление по делу № 4/16-25/2020 от 13.01.2020

Материал № 4/16-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2020 г.                                                                                    г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой А.А.,

с участием заместителя Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Собянина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-11 КП-23 ГУФСИН России по Пермскому краю Антонова А.С.,

осужденного Митрофанова А.В.,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Янгиева Родиона Рустамовича, поданное в интересах осужденного Митрофанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

       Митрофанов А.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

       Защитник Янгиев Р.Р. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Митрофанову А.В. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в котором указывает, что Митрофанов А.В. раскаялся, с представителями администрации вежлив, корректен, поручения администрации выполняет, к труду относится добросовестно. В случае удовлетворения ходатайства имеет место жительства.

       В судебном заседании защитник Янгиев Р.Р., осужденный Митрофанов А.В. заявленное требование поддержали.

       Представитель администрации колонии ходатайство не поддержал.

Суд, заслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, установил следующее.

       В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления. Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

       Как следует из представленных материалов, Митрофанов А.В. по прибытии в ФКУ ОИК-11 КП-23 трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Социально - полезные связи не утратил.

Наряду с этим за весь период отбывания наказания мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не всегда, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, образовательный уровень не повышал, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, более того, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергался дисциплинарному взысканию в виде дисциплинарного штрафа в размере 200 руб., в настоящее время взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания - исправление, еще не достигнута.

За весь период отбывания наказания поведение Митрофанова А.В. не являлось безупречным и стабильно положительным, о чем свидетельствует наличие взыскания и отсутствие поощрений.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Митрофанов А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса российской Федерации, в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем их явно недостаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

       При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Митрофанову А.В. преждевременна.

       Руководствуясь статьями 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       в удовлетворении ходатайства защитника Янгиева Родиона Рустамовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Митрофанова Александра Владимировича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                                                 Н.Н. Хорошева