Решение по делу № 2-1633/2020 (2-9095/2019;) от 19.11.2019

В окончательной форме составлено 13.02.2020 года

    Дело №2-1633/2020                                                           13 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В.,

    при секретаре Барабошкине Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Вобликов Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28.10.2018 в сумме 93 290,11 рублей и расходов по госпошлине в размере 2 998,70 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ООО МФК «Е заем» и Вобликов Е.В. 28.10.2018 заключили договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком 30 календарных дней, с процентной ставкой 454,952% годовых. Срок возврата долга - 27.11.2018 года, к которому сумма займа возвращена не была, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 93 290,11 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного дола; 59 827, 60 рублей – начисленные и неуплаченные проценты; задолженность по штрафам, пени в размере 3 462,51 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу истец, к которому в соответствии с договором уступки права (требований) от 27.06.2019 года № ЕЦ-27/06/2019 перешло право требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Вобликова Е.В.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещён, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7, 118, 123).

Ответчик – Вобликов Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д.124).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца, извещенного о слушании дела.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 28.10.2018 года между ООО МФК « Е заем » и Вобликова Е.В. был заключен договор займа № путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 454,952% годовых. Срок возврата долга -27.11.2018 года, к которому сумма займа возвращена не была, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 93 290,11 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного дола; 59 827, 60 рублей – начисленные и неуплаченные проценты; задолженность по штрафам, пени в размере 3 462,51 рублей (л.д.34-48, 49-84).

Ответчик – Вобликов Е.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д. 124).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принять признание ответчиком исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределяя судебные расходы, суд принял во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ взысканию в счет расходов истца на уплату государственной пошлины подлежит 2 998,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» к Вобликов Е.В. - удовлетворить.

Взыскать с Вобликова Е.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 93 290 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. 70 коп., а всего: 96 288 руб. 81 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                           К.В. Зубанов