Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2013 ~ М-606/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «26»апреля 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молчановой Т.В. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

МолчановаТ.В., в лице своего представителя по доверенности ГлямшинаО.Р., обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Молчанова Л.Н. и Молчанов В.Н., являющиеся согласно договору социального найма членами семьи нанимателя спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца – ГлямшинО.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), исковые требования поддержал и пояснил, что МолчановаТ.В. состояла в зарегистрированном браке с военнослужащим Молчановым. В браке у них родились двое детей – дочь Молчанова Л.Н. и сын Молчанов В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Молчанов умер. ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороныРФ предоставило вдове военнослужащего – МолчановойТ.В. на семью из трёх человек жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>. ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, ДД.ММ.ГГГГ заключило с МолчановойТ.В. договор социального найма указанного жилого помещения. Истица вместе с членами своей семьи вселилась в предоставленную квартиру и зарегистрировалась по месту проживания. В <...> ОАО«<...>» на имя МолчановойТ.В. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истица свои обязанности по договору социального найма выполняет в полном объёме, регулярно производит квартплату и осуществляет коммунальные платежи, использует квартиру по назначению. МолчановаТ.В. решила приватизировать занимаемое жилое помещение на себя, а её дочь – МолчановаЛ.Н. и сын – МолчановВ.Н. дали согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников. Собрав необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию МолчановаТ.В. может только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.37 – 38, 41 – 42).

Третьи лица – МолчановаЛ.Н. и МолчановВ.Н. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления, из которых следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требования своей матери и просят рассмотреть дело без их участия (л.д.39, 40).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Молчанова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с Молчановым. В браке у них родились двое детей – дочь Молчанова Л.Н. и сын Молчанов В.Н. (л.д.23).

Молчанов проходил военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ он умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава ВСРФ (л.д.19 – 20).

На основании решения ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> МолчановойТ.В. и совместно проживающим с ней членам семьи: дочери МолчановойЛ.Н. и сыну МолчановуВ.Н. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«<...>» Министерства обороныРФ, в лице начальника <...>, заключило с МолчановойТ.В. договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.9).

Согласно справке <...> ОАО«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в двухкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрирована Молчанова Т.В. (л.д.10).

На имя МолчановойТ.В. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.11).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.12 – 13).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Двухкомнатная квартира, расположенная <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждено выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ МолчановаТ.В. обратилась в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ей в собственность, в порядке приватизации (л.д.15 – 16). Однако на её обращение поступил ответ, из которого следует, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцом жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.43).

Согласно представленным документам, МолчановаТ.В. своё право приватизации ранее не использовала (л.д.19 – 28).

Совершеннолетние дочь и сын истца – МолчановаЛ.Н. и МолчановВ.Н. дали письменные нотариально удостоверенные согласия на приватизацию спорной квартиры без включения их в число собственников (л.д.17, 18)

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцом соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Молчановой Т.В. удовлетворить.

Признать за Молчановой Т.В. право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>