Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2015 ~ М-287/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-542/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Власова А.М.,

при секретаре Романьковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» к Еремину ФИО9 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику Еремину А.С. о взыскании ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля «TOYOTAVERSO», государственный регистрационный знак № ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремин А.С., управляя автомобилем «Крайслер», государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого застрахована ООО «РЕСО-Гарантия» (полис №), на регулируемом перекрестке на бульваре Яна Райниса в г. Москве, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.

В результате этого произошло столкновение с автомобилями «TOYOTAVERSO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «КiaSPORTAGE», государственный регистрационный знак №

Постановлением <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ Еремин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «TOYOTAVERSO», государственный регистрационный знак № составил <данные изъяты> руб.

В счет восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTAVERSO» ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № №

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность водителя автотранспортного средства «Крайслер», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по полису №

ОСАО «РЕСО - Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную в качестве страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО СК «Альянс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремин А.С. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ Еремину А.С. в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Шатурского филиала МОКА Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремин А.С., управляя автомобилем «Крайслер», государственный регистрационный знак № (собственник ФИО4), гражданская ответственность которого застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис № на регулируемом перекрестке на бульваре Яна Райниса в г. Москве при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение с автомобилями «TOYOTAVERSO», государственный регистрационный знак № и «Кia SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, которым причинены механически повреждения.

Из материалов дела следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - ответчика Еремина А.С., который постановлением <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «TOYOTA VERSO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник автотранспортного средства ФИО6) было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

ОАО СК «Альянс» в счет стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства выплатило <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

Транспортное средство «Крайслер», государственный регистрационный знак № находящееся под управлением Еремина А.С., было застраховано ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу в пределах лимита ответственности <данные изъяты> рублей с учетом выплаты произведенной другому потерпевшему в указанном ДТП (ФИО7, управлявший автомобилем «КiaSPORTAGE», государственный регистрационный знак №

С учетом износа транспортного средства «TOYOTAVERSO» (4,04%) убыток истца составил <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер неурегулированного убытка составляет <данные изъяты>) руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч.1,2 ст. 1079 ГК РФ).

В силу статьи 965 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Еремина ФИО10 в пользу открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                                     Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                          Н.А. Грошева