Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2013 ~ М-695/2013 от 04.03.2013

Копия

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием представителя истца Крупиной О.Н.

при секретаре Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» Кировского района г. Красноярска к Гончарик А.Н., Гончарик В.Н. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков Гончарик А.Н., Гончарик В.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.

Свои требования мотивируя тем, что с апреля 2010 г. по декабрь 2012 г. ответчики, проживая по адресу: г. Красноярск <адрес> и пользуясь коммунальными услугами, не исполняют предусмотренные законом обязательства, вследствие чего образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги за указанный выше период. Общая сумма задолженности за указанный период составила <данные изъяты> руб. 62 коп. На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ просит взыскать пеню за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гончарик А.Н., Гончарик В.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями по месту их регистрации, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования ООО <данные изъяты>» Кировского района г. Красноярска законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании в квартире по адресу г. Красноярск <адрес>, на регистрационном учете состоят Гончарик А.Н., Гончарик В.Н. ( в связи с осуждением снята с 23.11.2010 г.), и несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно лицевому счету имеется задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам. Задолженность за жилищные и коммунальные услуги образовалась за период с апреля 2010 г. по декабрь 2012 г. и составила <данные изъяты> руб. 62 коп. ( с учетом перерасчета произведенного в результате снятия с учета Гончарик В.Н. в связи с ее осуждением).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга по жилищно-коммунальным услугам с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Требования истца о взыскании суммы пени суд находит основанными на законе, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени <адрес> руб. 85 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина исходя из заявленных исковых требований с Гончарик А.Н. в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., с Гончарик В.Н. в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.