Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2019 от 07.02.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Екатеринославка               6 марта 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Богданова С.В.,

защитника – адвоката Залуцкого А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Татаринцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к-т Таёжный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Триумф», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, рассчитывая, что на банковской карте «Бинбанк», принадлежащей ФИО4 имеются денежные средства, передал ее своему знакомому ФИО5 при этом назвал пин-код, и попросил купить пиво. После того как ФИО5 пошел в магазин, ФИО1 решил приобрести и другие продукты питания, поэтому зашел в вышеуказанный магазин следом за ФИО5. Находясь в торговом зале данного магазина, ФИО1О. назвал товар, а именно: один пакет стоимостью 5 рублей за 1 шт.; одну пачку сигарет «Бонд компакт», стоимостью 100 рублей за 1 шт.; две пачки сигарет «LM» - синий, стоимостью 115 рублей за 1 шт., всего 230 рублей; кусок красной рыбы «Балык», весом 0,7103 кг, стоимостью 600 рублей за 1 кг., на сумму 426 рублей 20 копеек и шесть бутылок пива «Zatecky Gus», емкостью 0,5 л., стоимостью 65 рублей за одну бутылку, всего 390 рублей, на общую сумму 1151 рубль 20 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1 Когда продавец поставила названый им товар на прилавок, ФИО1 сложил эти товароматериальные ценности в пакет и не рассчитавшись за них, вышел из магазина, предполагая, что расплатится ФИО5 Сразу после этого ФИО1 сел в автомобиль. Через некоторое время вернулся ФИО5 и сообщил ФИО1 о том, что не смог расплатиться за товар, так как забыл пин-код и банковская карта осталась у продавца. ФИО5 остался в автомобиле, а ФИО1, оставив пакет с товаром в автомобиле, вернулся в магазин. После неоднократных попыток расплатиться за товар банковской картой, путем введения пин-кода, ФИО1 узнал, что на банковской карте денежных средств. Продавец потребовала у ФИО1 вернуть товар или оплатить товароматериальные ценности, которые он ранее вынес из магазина. В этот момент ФИО1C.o. понял, что не сможет расплатиться за товар, в результате у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Следуя своему умыслу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Триумф», зная, что продукты питания находятся в автомобиле, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, для дальнейшего использования, похищенного в личных целях, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих лиц и игнорируя неоднократные требования продавца о возврате товара, вышел из магазина, не расплатившись за товар, сел в автомобиль и скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ИП «Потерпевший №1» ущерб на общую сумму 1151 рубль 20 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил назначить рассмотрение дела в общем порядке и рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя признал, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ провёл судебное разбирательство в отсутствии подсудимого, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примирения сторон, поскольку подсудимым возмещён материальный вред и претензий к нему она не имеет.

В свою очередь подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, в поступившем в суд заявлении указал на согласие прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение защитника ФИО8, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО7, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании примирения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленных материалов дела, потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и полным возмещением имущественного ущерба. Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку возместил причиненный его действиями ущерб в полном объёме. Вину признаёт, раскаивается в содеянном. Свою позицию ФИО1 изложил в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, с потерпевшей Потерпевший №1 примерился.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ не имеется.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту «Бинбанк» - следует возвратить законному владельцу ФИО4; три чека, бирка, полимерный пакет, а также объяснение ФИО5 – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Сады оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту «Бинбанк», считать возвращённой законному владельцу ФИО4; три чека, бирка, полимерный пакет, а также объяснение ФИО5, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного

суда <адрес> Лавриненко А.Н.