Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-27\2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Сосновское                                                                             23 июня 2015 г.

                   Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры      Андроновой С.С., подсудимого КОТКОВА С.А., защитника адвоката адвокатской конторы Сосновского района Ханыговой И.А., представившей удостоверение № <***> и ордер № 72125, потерпевшего КАРТАШОВА А.П., при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОТКОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                   У с т а н о в и л :

23 ноября 2014 г. около 23 час. 55 мин. Котков С.А., с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), действуя умышленно, подошел к автомобилю марки ВАЗ-21074, с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащего Карташову А.П., находящемуся около дома №21 по ул. Кооперативная п. Сосновское Сосновского района Нижегородской области, и воспользовавшись тем, что Карташов А.П. оставил ключи в замке зажигания, завел двигатель данного автомобиля, а затем, не имея разрешения Карташова А.П. на управление данным автомобилем, неправомерно, без цели хищения, завладел им. После чего Котков С.А. на данном автомобиле совершил поездку по ул. Кооперативная и ул. Крупской п. Сосновское, а затем проехал до ул. Школьная д. Крутые Сосновского района Нижегородской области, где оставил угнанный автомобиль.

                  Действия Коткова С.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

                            В судебном заседании потерпевший Карташов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый извинился перед ним, заплатил ему 3000 руб. за испорченное сцепление, возвратил коробку передач. Он его простил, других претензий к нему не имеет.

                    Подсудимый Котков С.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что извинился перед потерпевшим и возместил ему причиненный ущерб.

                     Государственный обвинитель Андронова С.С., защитник Ханыгова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

                    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство потерпевшего Карташова А.П. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый Котков С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину на стадии дознания признал полностью, загладил причиненный потерпевшему материальный вред. Других материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен. Потерпевший простил подсудимого. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен.

Учитывая, что требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

                      На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

                          П О С Т А Н О В И Л :

          1. Прекратить уголовное дело в отношении КОТКОВА С.А. по обвинению его по ч.1 ст.166 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

          2. Меру пресечения Коткову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           3. Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ-21074, регистрационный знак <***>, чехол с автомобильного сиденья, возвращенные потерпевшему Карташову А.П., оставить ему по принадлежности,

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E 1200 M, возвращенный свидетелю В.. под расписку, оставить ему по принадлежности.

         4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Сосновского района, защитнику.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Подсудимому разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с подсудимого.

Постановление вступило в законную силу.

Судья:                                                       Т.П.Немчинова