Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20081/2016 от 07.07.2016

Судья – Киндт С.А. Дело № 33-20081/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Неказакова В.Я., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трупанова В.П., Трупановой Л.К. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление Крюковой Антонины Петровны в лице представителя Терентьева А.В. об индексации присужденных судом денежных средств.

Взыскал с Трупанова Вячеслава Павловича и Трупановой Ларисы Константиновны солидарно в пользу Крюковой Антонины Петровны, сумму индексации за период с 01 августа 2014 года по 29 февраля 2016 года, включительно в размере 225448 рублей.

В частной жалобе Трупанов В.П., Трупанова Л.К. просят определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает необходимы изменить определение.

В силу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению взыскателя, производит соответствующую индексацию взысканных денежных сумм.

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу заочным решением Анапского районного суда от 28 февраля 2012 года с Трупанова Вячеслава Павловича и Трупановой Ларисы Константиновны взыскано в солидарном порядке в пользу Крюковой Антонины Петровны 1365870 рублей.

Определением Анапского районного суда от 30 мая 2013 года с Трупанова В.П. и Трупановой Л.К. взыскана в солидарном порядке в пользу Крюковой Антонины Петровны сумма индексации за период с 01 марта 2012г. по 01 марта 2013г. в размере 95036 рублей.

Определением Анапского районного суда от 05 сентября 2014г. с Трупанова В.П. и Трупановой Л.К. взыскана в солидарном порядке в пользу Крюковой Антонины Петровны сумма индексации за период с 01 марта 2013г. по 31 июля 2014г. включительно, в размере 147029 рублей.

Представителем Крюковой А.П. в качестве правового обоснования предоставлена справка УПФ РФ от 11.03.2016, в которой указано, что в пользу заявителя производятся ежемесячные удержания с пенсии Трупанова В.П. и Трупановой Л.К..

Справкой СПИ АГО УФССП подтверждается, что погашение задолженности Трупанова В.П., Трупановой Л.К. перед Крюковой А.П. осуществляется только путем удержания денежных средств из пенсии должников.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №1990-О от 24.12.2013 применительно к ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2008 №244-0-П указал, что система действующего правового реплирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Таким образом, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Индексация производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту РФ, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Поскольку длительное уклонение должника от возврата взысканных денежных средств привело к утрате их покупательной способности в результате инфляции, то данные суммы подлежат индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно произвел индексацию взысканных сумм на основе официальной статистики данных интернет ресурса территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявители жалобы являются пенсионерами, регулярно погашают сумму задолженности, перечисляя часть своей пенсии, судебная коллегия считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с Трупанова Вячеслава Павловича и Трупановой Ларисы Константиновны солидарно в пользу Крюковой Антонины Петровны суммы индексации за период с 01 августа 2014 года по 29 февраля 2016 года включительно с 225 448 рублей до 100000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года изменить.

Снизить размер взыскиваемой с Трупанова Вячеслава Павловича и Трупановой Ларисы Константиновны солидарно в пользу Крюковой Антонины Петровны суммы индексации за период с 01 августа 2014 года по 29 февраля 2016 года включительно с 225 448 рублей до 100000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: