Мотивированное решение по делу № 02-1821/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А, при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/16 по иску Малышева * к Малышеву * о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную квартиру № 177, расположенную по адресу: г*

Пользователями спорной квартиры являются Малышев А.П., его жена Малышева Т.С., его сын Малышев Г.А., его дочь Малышева Л.А., внучка Баланда К.А. и внук Малышев Б.Г.

Малышев А.П. обратился в суд с иском к Малышеву Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 177 по адресу: Москва, 8 снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что в спорной квартире зарегистрированы и фактически проживают истец, его жена Малышева Т.С., его сын Малышев Г.А., его дочь Малышева Л.А., внучка Баланда К.А.

Ответчик Малышев Б.Г. является внуком истца, он в спорной квартире не проживает, его вещей в данной квартире нет, попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы и УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира является муниципальной, расположена по адресу *

Согласно выписке из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец, его жена Малышева Т.С., его сын Малышев Г.А., его дочь Малышева Л.А., внучка Баланда К.А., а также внук истца (ответчик) Малышев Б.Г.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: * было предоставлено семье Малышева А.П., состоящей из 4-х человек: он, его жена Малышева Т.С., его сын Малышев Г.А., его дочь Малышева Л.А.

* г. с истцом Малышевым А.П. заключен договор социального найма N *, где в качестве члена его семьи указан и ответчик Малышев Б.Г., то есть заключая указанный договор, истец не отрицал право ответчика на проживание в спорном жилом помещении.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от * отказано в удовлетворении исковых требований Малышева Александра Петровича к Малышеву Богдану Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу *

Указанным выше решением суда установлено, что непроживание Малышева Б.Г. в спорной квартире обусловлено распадом семьи его родителей, непроживание несовершеннолетнего Малышева Б.Г. было неразрывно связано с проживанием матери по другому адресу.

На основании решения Черемушкинского районного суда города Москвы от * * года, вступившего в законную силу, Малышев Б.Г. в квартиру 177 по адресу: *. Этим же решением суд обязал Малышева А.П., Малышеву Т.С., Малышева Г.А., Малышеву Л.А., Баланду К.А. не чинить Малышеву Б.Г. препятствий в проживании в квартире, обязании передать ключи.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стороны в судебном заседании не отрицали, что ответчик был вселен в спорную квартиру в * года, ему были переданы ключи от входной двери в квартиру в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Черемушкинского районного суда г. Москвы от * года.

Свидетели Сударева Г.А., Малахов С.А. пояснили в судебном заседании, что никогда не видели в квартире истца его внука, вещей Богдана в квартире нет.

Показания свидетелей согласуются с показаниями ответчика, который не отрицал, что не проживает в спорной квартире, однако при этом пояснил, что непроживание вызвано конфликтными отношениями с родственниками, при этом имеет желание проживать в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, в настоящее время создал семью и проживает на съемной квартире.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании Малышева Б.Г. утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что отсутствие ответчика в спорной квартире является вынужденным, вызвано наличием конфликтных отношений, ответчик заинтересован в спорной жилой площади и намерен в ней проживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Малышева * к Малышеву * о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2016 года