Дело №2-3490/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2013 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Бобелевой И.Г., при секретаре Каледа Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухих А. В. к Глухих И. С., Комаровой О. А., Глухих В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глухих К. С., Закрытому акционерному обществу «Компания Дельта», Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», с участием третьего лица муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Глухих А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ЗАО «Компания Дельта», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», Глухих И.С., Комаровой О.А., Глухих В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Глухих К.С., в котором указал, что он и ответчики Глухих И.С., Комарова О.А., Глухих В.А., зарегистрированы в /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/. Глухих И.С. является его бывшей женой. В указанном жилом помещении он не проживает вынужденно, ввиду конфликтных отношений с бывшей супругой. Считает, что поскольку Глухих И.С. перестала быть членом его семьи она должна самостоятельно нести ответственность по обязательствам, связанным с содержанием квартиры. С дочерьми Комаровой О.А., Глухих В.А. и внуком Глухих К.С., он также совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, у них разный бюджет, членами его семьи указанные лица не являются, вследствие чего они должны нести ответственность по содержанию квартиры самостоятельно. Просит суд изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязав ЗАО «Компания Дельта», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал» выставлять квитанции отдельно на него, Глухих И.С., Комарову О.А., Глухих В.А., с учетом несовершеннолетнего сына. Также указал, что по оплате коммунальных платежей имеется задолженность в сумме /данные скрыты/ рублей 72 коп. Считая что он, Глухих И.С., Комарова О.А., Глухих В.А. должны оплачивать образовавшуюся задолженность в равных долях, просит разделить указанную задолженность.
В судебном заседании истец Глухих А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал все, что изложено в иске, дополнений не представил.
Ответчики Глухих И.С., Глухих В.А. в судебном заседании согласились с изложенными в иске обстоятельствами и против разделения лицевых счетов не возражали, дополнительно пояснили, что часть задолженности по коммунальным платежам уже взыскивается с них на основании решения суда.
Ответчик Комарова О.А., представители ответчиков ЗАО «Компания Дельта», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал», представитель третьего лица МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре» извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. О причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав показания истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения – /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ является Глухих И.С., на основании ордера в указанное жилое помещение вселены Комарова О.А. и Глухих В.А.. Глухих А.В. и Глухих К.С. зарегистрированы по указанному адресу на основании заявления. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и имеющейся в материалах дела справкой о зарегистрированных в жилом помещении лицах от 1 июля 2013 года, выданной МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре».
Из показаний сторон в судебном заседании установлено, что истец и ответчики Глухих И.С., Комарова О.А., Глухих В.А. не являются членами семьи, не осуществляют ведение совместного хозяйства, имеют различный бюджет и им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.
Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об изменении порядка внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, возложив на ЗАО «Компания Дельта», ОАО «ДГК», МУП «Горводоканал» обязанность предоставлять Глухих А.В., Комаровой О.А., Глухих В.А., с учетом несовершеннолетнего Глухих К.С. отдельные платежные документы.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Глухих А.В. о разделении задолженности по коммунальным платежам, поскольку в соответствии со ст.69 ЖК РФ задолженность, образовавшаяся до изменения между сторонами порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит уплате зарегистрированными в жилом помещении лицами солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░░ ░░░░░/, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░