Дело № 2-3411/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/2011 по иску Новикова ФИО6 к Охман Дмитрию ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 2 017 000 руб., процентов по договору в размере 34 689,64 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 229 938, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2010 г. между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении последнему денежных средств на определенный срок посредством заключения договора займа, однако, ответчиком, в добровольном порядке, занятые денежные средства не возвращаются.
В судебное заседание истец и ответчик не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика доказательств уважительности причин не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Зинченко И.В. полностью поддержала заявленные требования по оводам, изложенным в иске.
Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму. Договор займа - реальный договор и считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Из материалов дела следует, что 26.11.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в размере 2 017 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом Договора, согласно которому ответчик взяла в долг у истца указанную сумму возмездно, с условием возврата в срок до 20.12.2010 г.
Однако в установленный договором срок сумма займа возвращена не была. На предложение истца вернуть долг ответчик ответил отказом. Сумма долга не уплачена ответчиком до настоящего времени.
На основании вышесказанного суд пришел к выводу о том, что иск о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. договор займа - реальный договор и считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги он не получил или получил их в меньшем размере. Бремя по доказыванию безденежности закон императивно возлагает на заемщика, то есть на ответчицу, однако Новиков Р.С. суду не представил доказательств не получения им суммы долга, что опровергается Договором займа, подписанным сторонами, и удостоверяющим факт получения денежных средств ответчиком от истца.
На основании вышеизложенного суд считает, что требование о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 170 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, поскольку ответчик необоснованно удерживает денежную сумму в размере 2 017 000 рублей, в силу ст. 810 ГК РФ сумма процентов с 27.11.2010 г. по 15.02.2011 г. составила 34 698,64 руб. (2 017 000 руб. х 81 д. х 7,75 % / 360), и, поскольку представленный истцом расчет ответчиком также не оспорена, суд полагает, что заявленная сумму процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, требование о начислении на сумму долга процентов, установленных договором в размере 0,2 % от суммы задолженности, также подлежит удовлетворению, Сумма процентов исчислена истцом, в период с 20.12.2010 г. по 15.02.2011 г., следующим образом: 2 0170 000 руб. х 0,2 % х 57 = 229 938 руб., и поскольку ответчиком не представлено суду опровержений расчета истца, суд полагает, что и заявленная истцом сумма процентов, начисленная в связи с неуплатой денежных средств по договору займа в размере 229 938 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как подлежат взысканию в порядке ст.ст. 98-103 ГПК РФ, ввиду полного удовлетворения иска, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 19 608,14 руб.
Дело судом рассмотрено в пределах заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812, ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Охман ФИО8 в пользу Новикова ФИО9 сумму долга по договору займа, в размере 2 281 627 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 608 руб. 14 коп.
Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 г.
Судья
Копия верна