Решение по делу № 2-477/2017 (2-7765/2016;) ~ М-7657/2016 от 07.12.2016

Копия к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г. <адрес>

ФИО2 городской суд в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истицы ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « Торговый дом Лотос» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лотос» был заключен договор купли-продажи синтезатора Yamaha PSR-S 770 и стойки клавишной PROEL EL -150. В этот же день истицей была произведена оплата указанного товара, согласно выставленного счета, в размере 87 800 рублей. Договор купли-продажи был заключен на основании изучения товара с предложенным описанием на сайте ответчика – www.musive.ru.

Однако, оплаченный товар не был передан истице, несмотря на ее обращение к ответчику с письмом-требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от товара, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования, согласно которому истица отказалась от товара и просила возвратить ей уплаченную сумму в размере 87 800 рублей в течении 10 дней со дня получения заявления. Однако, ответчик уклоняется от получения корреспонденции.

Истица просила расторгнуть договор купли-продажи синтезатора Yamaha PSR-S 770 и стойки клавишной PROEL EL -150, заключенный между истицей и ответчиком 16.09.2016г, взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную за товар сумму в размере 87 800 рублей, неустойку в размере 26 340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 62 070 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, надлежаще извещена.

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы истицы в полном объеме, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела без его участия.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 статьи 233 ГПК РФ, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд выносит заочное решение по рассматриваемому исковому заявлению.

Выслушав доводы представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи музыкального инструмента - синтезатора Yamaha PSR-S 770 и стойки клавишной PROEL EL -150, на основании на основании изучения товара с предложенным описанием на сайте ответчика – www.musive.ru.

Истицей оплачена стоимость товара: синтезатора Yamaha PSR-S 770 и стойки клавишной PROEL EL -150 в полном объеме, в размере 87 800 рублей, что подтверждается выставленным ответчиком счетом № от 16.09.2016г., а также чеком-ордером от 16.09.2016г. на сумму 87 800 рублей.

Таким образом, судом установлено, что договор купли-продажи между ответчиком и истицей был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, п.1 ст. 458 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче истицей оплаченного товара, в связи с чем, требование истицы о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лотос», суд находит обоснованными и законными.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истицей направлена в адрес ответчика претензия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Направленная истицей претензия ожидает адресата в месте вручения, что подтверждается данными почтового идентификатора Почты России.

Таким образом, требование истицы о взыскании неустойки за период с 18.11.2016г. по 18.12.2016г. в размере 26 340 рублей обоснованно и законно, расчет суммы неустойки судом проверен.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истицы в размере 57 070 рублей (( 87 800 + 26 340) : 2), при этом, суд не может согласиться с расчетом штрафа, представленным истицей, так как в цену иска не может включаться размер компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лотос» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи синтезатора Yamaha PSR-S 770 и стойки клавишной PROEL EL -150, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Лотос» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 87 800 рублей, неустойку в размере 26 340 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истицы в размере 57 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.Х.Сташ

Копия верна:

Судья: И.Х.Сташ