Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2201/2021 ~ М-2135/2021 от 30.08.2021

70RS001-01-2021-003562-09

Дело № 2а-2201/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.10.2021 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Вавилиной В.В.

помощник судьи Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Пинегиной Л.М., Подобашевой Н.В., УФССП России по Томской области об оспаривании постановления, действий по передаче имущества на торги,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибрегионстрой» (далее ООО «Сибрегионстрой») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пинегиной Л.М., Подобашевой Н.В., (далее СПИ МОСП по ВИП УФССП России по Томской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее УФССП России по Томской области), в обоснование требований указано, что в рамках сводного исполнительного производства № /________/ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области налагался арест на имущество ООО «Сибрегионстрой»: /________/ Собственником данного имущества является ООО «Спецгазстрой» на основании договора купли-продажи от /________/, право собственности ООО «Сибрегионстрой» на момент принудительной реализации имущества прекратилось, что установлено судебным актом по делу /________/. Просит признать незаконным действия, постановление от 06.07.2021 о возобновлении исполнительных действий в части реализации арестованного имущества - /________/.

В ходе рассмотрения спора к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Транском», ООО «Спецгазстрой», ООО «Западно-Сибирская оценочная компания», Лобов Ю.А., ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Томской и Кемеровской областях, а также иные взыскатели в рамках сводного исполнительного производства Межрайонная ИФНС № 7 по Томской области, ГУ ТРО ФСС г.Томска, ПАО «Томскэнергосбыт», ИФНС России по г.Томску, Рапанович Е.В., Авдошина Л.Я.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Сибрегионстрой» не явился, уважительность причин неявки не подтвердил, рассмотреть дело без его участия не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВИП УФССП России по Томской области Пинегина Л.М., Подобашева Н.В., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Заинтересованные лица Авдошина Л.Я., Рапанович Е.В., представители заинтересованных лиц ООО «Транском», ООО «Спецгазстрой», ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Томской и Кемеровской областях, Межрайонная ИФНС №7 по Томской области, ГУ ТРО ФСС г.Томска, ПАО «Томскэнергосбыт», ИФНС России по г.Томску, ООО «Западно-Сибирская оценочная компания», Лобов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещались посредством направления по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, месту жительства (регистрации), телефонограммами, доказательств уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения требований не представили, ходатайства об отложении рассмотрения спора в период нахождения дела в суде не заявили.

Изучив доказательства, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что /________/, /________/ судебным приставом-исполнителем налагался арест на имущество ООО «Сибрегионстрой»: краны башенные /________/, имущество после наложения ареста у должника ООО «Сибрегионстрой» не изымалось, что следует из актов о наложении ареста (описи имущества) от /________/, /________/.

Постановлениями от /________/, /________/, арест, наложенный судебным приставом-исполнителем /________/, /________/, с указанного имущества снят в связи с признанием торгов не состоявшимися и отказом взыскателей принять арестованное имущество.

Поскольку торги признаны не состоявшимися, что подтверждается уведомлением о не реализации имущества на торгах от /________/, незаконность оспариваемых действий и постановления сводится к несогласию должника с наложением ареста на имущество ООО «Сибрегионстрой», который постановлениями от /________/, /________/ отменен, изъятие имущества у должника не производилось, суд считает, что оспариваемые действия и постановление от /________/ в части реализации /________/, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы должника, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 214 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Сибрегионстрой» к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Пинегиной Л.М., Подобашевой Н.В., УФССП России по Томской области об оспаривании постановления от 06.07.2021, действий по передаче на торги /________/

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Вавилина В.В.