Решение по делу № 2-8388/2015 ~ М-8421/2015 от 19.10.2015

Гражданское дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года <адрес>.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сберегательный банк Российской федерации в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности, по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором Заемщик получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 311 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 21,5% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 311 000 тыс. рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 17.05.2014г. составила 355 439 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 29 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился просит рассмотрет дело без их участия

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, заявив. что она не придет.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от 17.05.2014г. следует, что заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 311 000 рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 21,5% годовых.

Как видно из материалов дела, в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 311 000 тыс. рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиком, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 17.05.2014г. составила 355 439 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 29 копеек. в том числе ссудная задолженность составляет 289573.72 рубля задолженность по неустойке 28924.35 рублей,, проценты за кредит 36941.22 рубля

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 754 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Иск ПАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.05.2014г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 17.05.2014г. в сумме 355 439 (триста пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 29 копеек и госпошлину в сумме 6 754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля, а всего 362193,29 (триста шестьдесят две тысячи сто девяносто три) рубля 29 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев