Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4005/2012 ~ М-3171/2012 от 24.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2012 г г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В.,

При секретаре Дугиновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4005/12 г по иску ОАО «<...>» (ОАО «<...>») к Руденко В. С., третьему лицу Управлению Росреестра о принудительной регистрации договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском к Руденко В.С., которым просят вынести решение о государственной регистрации последующего договора об ипотеки однокомнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, запись о государственной регистрации права собственности <номер>, заключенного между ОАО «<...>» и Руденко В.С., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Местом жительства ответчика Руденко В.С. при подаче иска в суд указали: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Руденко В.С. извещен по указанному истцом месту жительства, имеется возврат судебной повестки за истечением сроков хранения.

Представитель Управления Росреестра не явился, извещен.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается, материалами дела, а именно сведениями о регистрации, ответчик Руденко В.С. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, местом жительства ответчика является г. Москва, то в данном случае предъявленный иск не подсуден Раменскому городскому суду, а следовательно принят с нарушением правил подсудности и его следует передать на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4005/2012 г по иску ОАО «<...>» (ОАО «<...>») к Руденко В. С., третьему лицу Управлению Росреестра о принудительной регистрации договора, на рассмотрение по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья: