Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2489/2021 ~ М-1112/2021 от 10.02.2021

дело № ФИО7

УИД ФИО9

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              ФИО10 апреля ФИО11 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием представителя истца по доверенности – Матвиенко В. В., представителя ответчика по доверенности – Гришко Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко ФИО81 к индивидуальному предпринимателю Максимовой ФИО82 о признании сделки недействительной в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что ФИО12 между ИП Максимовой Т.Н. (продавец) и Матвиенко В. А. (покупатель) заключен договор купли-продажи двери, доборов и фурнитуры на общую сумму ФИО13 руб. Дверь заказывали по каталогу. В этот же день Покупатель оплатила товар в полном объеме. Срок поставки товара сторонами определен до ФИО14, в нарушение сроков поставки товар передан покупателю только ФИО15. ФИО16 продавцу направлена претензия об оплате неустойки за просрочку поставки товара, а также произвести обмен товара, так как товар не подошел по цвету или в случае невозможности обмена вернуть уплаченные за товар денежные средства. ФИО17 товар был возвращен, оплаченные денежные средства в размере ФИО18 руб. возвращены. Однако неустойка за период с ФИО19 по ФИО20 до настоящего времени не выплачена. Таким образом, истец просит суд: ФИО21)взыскать неустойку в размере ФИО22, ФИО23 руб. начиная с ФИО24 по ФИО25 за нарушение срока поставки товара; ФИО26) взыскать компенсацию морального вреда в размере ФИО27 руб.; ФИО28) взыскать штраф в размере ФИО29%; ФИО30) признать недействительным (ничтожным) п. ФИО31 договора купли-продажи № ФИО32 МД от ФИО33.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с абз. ФИО34 п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, истец ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, то суд с учетом положений ст. ФИО37 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что срок поставки не был нарушен, предоставил письменный отзыв. Дату передачи истцу товара ФИО38 не оспаривал.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. ФИО39, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО40 N ФИО41 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. ФИО42, п. ФИО43 ст. ФИО44 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. ФИО45 ст. ФИО46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. ФИО47, п. ФИО48 ст. ФИО49 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом ФИО52 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что между Матвиенко В. А. (покупатель) и ИП Максимовой Т. Н. (продавец) был заключен договор купли-продажи №ФИО53 МД от ФИО54, предметом которого выступили элементы дверей и фурнитура по общей цене ФИО55 руб. Дата поступления ФИО56. Кроме того, согласно п. ФИО57 за продавцом согласовано право увеличения срока исполнения заказа на ФИО58 дней.

Согласно п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. ФИО63 ст. ФИО64 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Принимая во внимание, что подписанием договора №№ от ФИО66 стороны выразили обоюдную волю на заключение сделки на согласованных условиях; наличия каких-либо возражений по формированию условий договора при его заключении в материалы дела не предоставлено; более того, покупатель приступил к ее исполнению путем внесения оплаты в размере ФИО67 руб. (что подтверждается чеком от ФИО68), тем самым выразив волю на сохранение такой сделки; то суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании п. ФИО69 указанного договора недействительным. В удовлетворении требования следует отказать.

В соответствии с п. ФИО70 ст. ФИО71 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что в договоре №ФИО72 МД от ФИО73 стороны согласовали дату поступления товара – ФИО74, а также возможность увеличения срока исполнения заказа на ФИО75 дней, т.е. до ФИО76; как следует из объяснений сторон товар передан покупателю ФИО77; то суд не находит оснований считать ответчика просрочившим исполнение обязательства по передаче товара покупателю. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки следует отказать.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, в судебном заседании не установлено, то основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО78 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено ФИО79 апреля ФИО80 года.