Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-311/2016 от 30.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Самара                                                                                                   14 июня 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А.,,

с участием заявителя Петруниной В.Н.,

рассмотрев ходатайство Петруниной В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Шафигуллина Р.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Шафигуллина Р.А. от 15.01.2016г. производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина К.О.В. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Кировский районный суд г.Самары 30 мая 2016 года поступило ходатайство Петруниной В.Н. о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления. Для рассмотрения ходатайства судом запрошен административный материал по дорожно-транспортному происшествию по факту наезда на пешехода Петрунину В.Н., который в суд поступил 10.06.2016г.

В судебном заседании заявитель Петрунина В.Н. ходатайство о восстановление срока на обжалование постановления от 15.01.2016г. поддержала, пояснила, что постановление от 15.01.2016г. она получила в 20-х числа февраля. О том, что постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток не знала.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав Петрунина В.Н., изучив представленные материалы, полагаю, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено в судебном заседании, со слов Петруниной В.Н., копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении К.О.В. по ст.12.24 КоАП РФ от 15.01.2016г., она получила в 20-х числа февраля 2016г.

В постановлении от 15.01.2016г. указан порядок обжалования данного постановления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что пропуск срока заявителем на подачу жалобы является значительным, суд не находит оснований для его восстановления, считает необходимым в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказать.

        Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 3 ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░