Решение по делу № 2-2165/2021 ~ М-1041/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-2165/2021

27RS0004-01-2021-001289-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Панченко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к Редькину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Редькину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417917 рублей 14 копеек, расходов по госпошлине в размере 7380 рублей 00 копеек, указав, что АО «ОТП Банк» и Редькин В.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 275000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец свои обязательства по договору выполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 435021 рубль 70 копеек, состоящую из: основного долг – 234335 рублей 75 копеек, процентов-200195 рублей 95 копеек, комиссии-490 рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки прав в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата 17104 рубля 56 копеек, в связи с чем задолженность составила 417917 рублей 14 копеек. Задолженность ответчика существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьи лицам. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Редькин В.М. не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора АО «ОТП Банк» не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, вынести заочное решение в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Редькин В.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 275000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 29% годовых. Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 435021 рубль 70 копеек, состоящую из: основного долг – 234335 рублей 75 копеек, процентов-200195 рублей 95 копеек, комиссии-490 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435021 рубль 70 копеек, в том числе: основного долг – 234335 рублей 75 копеек, проценты-200195 рублей 95 копеек, комиссии-490 рублей 00 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ с момента переуступки прав в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена оплата 17104 рубля 56 копеек, в связи с чем задолженность составила 417917 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417917 рублей 14 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Редькина В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7380 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к Редькину Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Редькина Виктора Михайловича в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 417917 рублей 14 копеек, расходы по госпошлине в сумме 7380 рублей 00 копеек, а всего 425297 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      С.А.Телина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.