Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2019 ~ М-292/2019 от 19.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по исковому заявлению Попко А.В к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, понуждении к предоставлению земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Попко А.В обратился в суд к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным отказ администрации городского округа Кинель Самарской области в выделении в собственность Попко А.В свободного земельного участка из земель, находящиеся в муниципальной собственности и понуждении администрации городского округа Кинель Самарской области предоставить в собственность Попко А.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с координатами характерных точек со следующими значениями: <данные изъяты> взамен земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>. м., расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на данный земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за Попко А.В. в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что при предоставлении земельного участка в собственность его границы на местности были не определены, истец в ДД.ММ.ГГГГ решил выполнить межевание участка с целью определения и закрепления его границ.

Однако выяснилось, что принадлежащий Попко А.В. земельный участок фактически занят другими земельными участками. Согласно схемы расположения земельных участков, составленных кадастровым инженером Давыдов В.А., на месте расположения моего участка находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, №

Данные земельные участки были предоставлены в собственность гражданам администрацией городского округа Кинель Самарской области.

Считает, что в результате таких неправомерных действий администрации городского округа Кинель Самарской области нарушены права истца как собственника земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Для восстановления своих нарушенных прав истец обратился в администрацию городского округа Кинель Самарской области с заявлением о предоставлении ему другого земельного участка, взамен того, который орган местного самоуправления предоставил ему в ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. администрация городского округа Кинель Самарской области отказала Попко А.В. в предоставлении данного земельного участка в собственность на том основании, что решение об изъятии для муниципальных нужд не принималось, а также в связи с тем, что в сложившейся ситуации обмен земельными участками не предоставляется возможным, так как это противоречит требованиям ст. 39.21 Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако истец не просил произвести обмен земельными участками, так как на местности в настоящее время земельного участка с кадастровым номером № не существует, а обратился с просьбой выделить ему в натуре свободный участок, поскольку при первичном предоставлении земельного участка его границы не были определены и акт об отводе земельного участка в натуре не составлялся.

Истец полагает, что своим отказом в выделении ему в натуре земельного участка свободного от прав третьих лиц, ответчик нарушил его имущественные права, так как на месте расположения его участка ответчиком были сформированы и предоставлены в собственность граждан другие земельные участки, в связи с чем истец лишен возможности владеть и пользоваться земельным участком, приобретенным им на законном основании.

В настоящее время на территории городского округа Кинель Самарской области имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с координатами характерных точек со следующими значениями: <данные изъяты>

Данный участок свободен от прав третьих лиц, в связи с чем он может быть предоставлен мне в собственность.

До начала судебного заседания, от истца Попко А.В. поступил письменный отказ от исковых требований.

Отказ от иска заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Попко А.В. известны и понятны.

Отказ от иска Попко А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для его принятия, как предусмотренные ст. 220 ч.3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Попко А.В.

Производство по делу по иску Попко А.В к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, понуждении к предоставлению земельного участка в собственность, прекращении права собственности на земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>