Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2019 ~ М-417/2019 от 17.09.2019

№2-501/2019                                         

24RS0022-01-2019-000539-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием представителя истца Милова Сергея Владимировича – Самороковой Натальи Владимировны, по доверенности от 21.08.2019 года, № 24 АА 3713123,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милова Сергея Владимировича, Милова Юрия Владимировича, Мелиховой Татьяны Владимировны к администрации Ирбейского района о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследство для оформления наследственных прав, признания наследником, принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Милов С.В., Милов Ю.В., Мелихова Т.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследство для оформления наследственных прав, признания наследником, принявшим наследство, и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что родители истцов являлись Милов Владимир Федорович и Милова Екатерина Ивановна. В 1972 году родители своими силами и за счет собственных средств построили дом, состоящий из трех комнат, общей площадью 50, 7 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После строительства жилого дома, документально право собственности не оформляли, проживали в данном доме с момента его постройки до дня смерти, открыто и непрерывно пользовались недвижимым имуществом, отвод земельного участка под домом родителями не осуществлялся. Мать – Милова Е.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец - Милов В.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследуемое имущество состояло из вышеуказанного жилого дома, наследниками являлись дети: Милов Анатолий Владимирович, Милов Сергей Владимирович, Милов Юрий Владимирович, Мелихова Татьяна Владимировна, Саморокова Наталья Владимировна, доля каждого из которых в наследуемом имуществе составила по 1/5 доли. В установленный законом 6-ти месячный срок наследники к нотариусу не обратились, поскольку полагали, что, являясь детьми умерших родителей, имеют все права в равных долях по отношении к полученному по наследству имуществу. Решением Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт наличия права собственного Милова Владимира Федоровича и Миловой Екатерины Ивановны на указанный выше объект. Из решения следует, что Саморокова Н.В. отказалась от 1/5 доли наследства в пользу Милова А.В. На основании судебного решения Милов А.В. зарегистрировал право собственности на 2/5 доли в вышеуказанном жилом доме, в установленном порядке. Истцы добросовестно считали, что срок принятия наследства ими восстановлен наравне с Миловым А.В., они вступили в наследство на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Милов А.В. подарил 2/5 доли в указанном доме Миловой И.В., право собственности, которой зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Милов А.В. – умер. В августе 2019 года, Милов Ю.В., Милов С.В., Мелихова Т.В. обратились в Росреестр с заявлением о регистрации права, однако в регистрации права было отказано. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать Милова Ю.В., Милова С.В., Мелихову Т.В. наследниками, принявшими наследство и признать за ними право собственности на спорный земельный участок.

Представитель истца Милова С.В. – Саморокова Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила суд удовлетворить.

Истец Милов С.В., который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил, направил в суд своего представителя.

Истцы Милов Ю.В., Мелихова Т.В., которые о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили заявление, согласно которым, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Мелихова Т.В. в судебном заседании от 14.11.2019 года суду показала, что в их семье было 5 детей. Дом, расположенный по адресу: <адрес> родители строили самостоятельно, после их смерти в доме проживал Сергей Милов, затем Анатолий, прожил 17 лет со своей семьей. В 2014 году Милов Анатолий обратился в суд с иском и зарегистрирован 2/5 доли на себя, потом подарил их своей жене – Миловой Ирине Викторовне. В июне 2019 года Анатолий умер, а его жена осталась проживать по указанному адресу.

Представитель ответчика МО «Ирбейский район» в лице администрации Ирбейского района Красноярского края, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Третье лицо Милова И.В., которая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представитель третьего лица Заозерновского отдела управления Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, изучив заявления ответчиков по делу, заслушав свидетелей, суд находит исковые требования Милова С.В., Милова Ю.В., Мелиховой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Милов С.В., Милов Ю.В., Мелихова Т.В. (ранее Милова), Саморокова Н.В. (ранее Милова), Милов А.В. являются детьми Милова Владимира Федоровича и Миловой Екатерины Ивановны.

21.10.1996 года умерла мать истцов – Милова Е.И., после смерти матери в спорном доме остался проживать отец истцов Милов В.Ф., который стал владеть спорным имуществом, как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти супруги, стал открыто и непрерывно пользоваться спорным имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

23.12.1998 года умер отец истцов – Милов В.Ф. После смерти отца, истец Милов С.В. продолжил следить за спорным домом и остался в нем проживать, после Милов С.В. в спорном доме проживал брат истцов - Милов А.В. с семей, стали владеть спорным домом, как своим собственным, то есть своими действиями принял наследство после смерти отца.

Свидетели ФИО15 ФИО16 и подтвердили в судебном заседании обстоятельства приобретения спорного дома родителями истцов, отсутствия спора между истцами по наследству, принятия истцами мер к сохранности и поддержанию в надлежащем состоянии наследуемого имущества и отсутствием спора по границам земельного участка, на котором расположен дом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости спорный жилой дом имеет кадастровый №, общей площадью 50,7 кв.м., назначение: жилой, количество этажей:1, в том числе подземных, расположен по адресу: <адрес>, год завершения строительства: 1972, правообладатель: Милова Ирина Викторовна, доля в праве 2/5.

Согласно ответа нотариуса Ирбейского нотариального округа от 25.09.2019 года, на умершего 22.12.1998 года Милова Владимира Федоровича, 22.02.2000 года заведено наследственное дело № 22/2000. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются – дочь, Саморокова Наталья Владимировна, 30.12.1963 года рождения.

Согласно технического паспорта, жилой <адрес> в <адрес> является трехкомнатным, одноквартирным одноэтажным, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв.м.

Решением Ирбейского районного суда от 24.06.2014 года, вступившим в законную силу 25.07.2014 года, исковые требования Милова Анатолия Владимировича - удовлетворены. Милову Анатолию Владимировичу восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – Милова Владимира Федоровича, умершего 22.12.1998 года. Включен одноэтажный, трехкомнатный жилой бревенчатый дом, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой - 38,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в наследуемое Миловым Анатолием Владимировичем имущество для оформления наследственных прав на наследство, открывшееся после смерти отца - Милова Владимира Федоровича, умершего 22.12.1998 года. Признан Милов Анатолий Владимирович, 30.05.1951 года рождения наследником, принявшим наследство в виде 2/5 долей одноэтажного, трехкомнатного жилого бревенчатого дома, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой - 38,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на 2/5 доли, указанного дома. Из решения следует, что Саморокова отказалась от 1/5 доли в данном доме в пользу Милова А.В., в связи, с чем он пользовался 2/5 доли в данном доме.

При жизни Милов А.В. подарил своей супруге Миловой И.В. 2/5 доли в спорном доме, которыми Милова И.В. распорядилась путем составления договора дарения данных долей Самороковой Н.В..

Согласно договора дарения № <адрес>8 от 31.09.2019 года, Милова И.В. и Саморокова Н.В. передала в собственность всю свою долю жилого дома, находящегося по адресу: РФ, <адрес>, с видом разрешенного использования: приусадебный участок личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: 24:16:4201005:1390. По данным выписки право собственности на 3/5 (три пятых) доли в праве на жилой дом не зарегистрировано.

В настоящее время истцам необходимо судебное решение о включении спорного дома в состав наследуемого имущества для оформления наследственных прав, признании их наследниками, принявшим наследство, признании права собственности на данное недвижимое имущество для его регистрации. Иным путем, кроме обращения в суд, сделать это невозможно.

Имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, является наследуемым имуществом после смерти отца истца Милова В.Ф., о чем указано в решение Ирбейского районного суда Красноярского края от 25.07.2014 года.

При этом судом установлено, что 2/5 доли указанного дома находятся в собственности Самороковой Н.В., наследники Милов С.В., Милов Ю.В., Мелихова Т.В. добровольно заблуждались относительно вступления в наследство после смерти отца Милова В.Ф., приняли меры к сохранности наследуемого им в виде 3/5 долей в спорном доме, путем договоренности с собственниками 2/5 долей дома о досмотре за домом. А потому суд полагает возможным восстановить срок для вступления в наследство истцам Милову С.В., Милову Ю.В., Мелиховой Т.В. и признав за каждым из них по 1/5 доли в спорном доме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милова Сергея Владимировича, Милова Юрия Владимировича, Мелиховой Татьяны Владимировны - удовлетворить.

Восстановить Милову Сергею Владимировичу, 07.01.1960 года рождения, Милову Юрию Владимировичу, 27.07.1956 года рождения, Мелиховой Татьяне Владимировне, 15.05.1955 года рождения, пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Милова Владимира Федоровича, умершего 22.12.1988 года в праве собственности на недвижимое имущество в виде:

- по 1/5 доли в праве на трехкомнатный одноквартирный одноэтажный деревянный жилой бревенчатый дом, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Милова Сергея Владимировича, 07.01.1960 года рождения, Милова Юрия Владимировича, 27.07.1956 года рождения, Мелихову Татьяну Владимировну, 15.05.1955 года рождения, наследниками, принявшими наследство в виде:

- по 1/5 доли в праве на трехкомнатный одноквартирный одноэтажный деревянный жилой бревенчатый дом, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Миловым Сергеем Владимировичем, 07.01.1960 года рождения, Миловым Юрием Владимировичем, 27.07.1956 года рождения, Мелиховой Татьяной Владимировной, 15.05.1955 года рождения, право собственности на недвижимое имущество в виде:

- по 1/5 доли в праве на трехкомнатный одноквартирный одноэтажный деревянный жилой бревенчатый дом, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе жилой 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> края.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 09.01.2020 года.

Председательствующий         С.Д. Петрова