Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-63/2013 от 25.11.2013

№ 4/1-63/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении

18 декабря 2013 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Сметаниной Н.Н.

с участием прокурора Коновкина А.Е.

представителя ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М., действующей на основании доверенности от ***

адвоката Рябцева В.С., представившего ордер №010825, удостоверение №1629

при секретаре Пунане Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Некрасова А.Ю., *** отбывающего наказание по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** Некрасов А.Ю. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. Отбыл наказание 1 год 8 мес. 2 дня.

Некрасов А.Ю. обратился с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно.

В судебном заседании Некрасов А.Ю. поддержал заявленное ходатайство и просит освободить его от наказания условно-досрочно, поскольку он вину осознал, в содеянном раскаялся, добросовестно трудится, имеет 15 поощрений, взысканий не имеет, отбыл более половины срока наказания, иск погашен полностью.

Адвокат Рябцев В.С. ходатайство осужденного Некрасова А.Ю. поддержал, просил освободить его условно-досрочно на основании доводов, изложенных в ходатайстве.

Представитель ФКУ КП-59 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении Некрасова А.Ю. от наказания, так как осужденный вину осознал, в содеянном глубоко раскаивается, характеризуется положительно, добросовестно работает, имеет 15 благодарностей, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.

Потерпевшая Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, считает, что осужденный в содеянном не раскаялся, на протяжении трех лет она испытывает моральные страдания, которые до сих пор причиняются ей родственниками осужденного, которые препятствуют реализации автомобиля в целях возмещения ущерба.

Прокурор считает ходатайство подлежащим удовлетворению, с учетом мнения администрации колонии, психологической характеристики, а также с учетом того, что Некрасов А.Ю. отбыл более 1/2 срока наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, ему гарантировано место жительства и социальная адаптация.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, и не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Некрасов А.Ю. осужден приговором Каменского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Некрасов А.Ю. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно трудится, характеризуется положительно (л. д. 2-3), имеет 15 поощрений, взысканий не имеет (л. д. 4), относится к положительно настроенной категории осужденных, после освобождения ему гарантировано место работы и постоянное место жительства (л. д. 11, 10). Иск осужденным Некрасовым А.Ю. полностью погашен в сумме *** руб., что подтверждено справками судебного пристава-исполнителя (л.д.25, 32). Указанное свидетельствует, что Некрасов А.Ю. твердо встал на путь исправления.

Доводы потерпевшей Т. о том, что Некрасов А.Ю. не раскаялся и нуждается в полном отбытии наказания, объективно ничем не подтверждены. Из характеристики, представленной администрацией учреждения, следует, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, с приговором суда согласен. Об этом свидетельствует и психологическая характеристика (л.д.30), в которой сделаны выводы, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Утверждение потерпевшей о том, что Некрасов А.Ю. в период отбытия наказания оказывал на нее психологическое воздействие, также не нашло подтверждения. В период отбытия наказания общение осужденного с потерпевшей было исключено. За действия бывшей жены, которая отстаивала свои права на долю арестованного имущества, он не может отвечать.

О раскаянии осужденного свидетельствую принесенные потерпевшей извинения, о чем она сама сообщила суду. Несмотря на то, что осужденный находится в местах лишения свободы, им были приняты меры к полному возмещению ущерба в размере *** рублей, что подтверждает его желание загладить причиненный потерпевшей вред. Факт возмещения морального вреда в полном объеме, объективно подтвержден документами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный Некрасов А.Ю. своим поведением, отношением к содеянному, доказал свое исправление, и в полном отбытии наказания не нуждается.

Осужденный отбыл наказание 1 год 8 мес. 2 дня. Учитывая, что Некрасовым А.Ю. отбыто более половины срока назначенного наказания, препятствий для его условно-досрочного освобождения нет, поэтому он может быть освобожден (с учетом срока вступления постановления в законную силу) условно досрочно на 1 год 3 мес. 17 дней.

Руководствуясь статьями 396, 399 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Некрасова А.Ю. освободить от наказания назначенного приговором Каменского районного суда Свердловской области от *** по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней.

Возложить на Некрасова А.Ю. в течение оставшейся неотбытой части наказания следующие обязанности:

- периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения;

- трудоустроиться или встать на учет в Территориальный центр занятости населения в месячный срок после условно-досрочного освобождения;

- не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных до окончания срока условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 31 декабря 2013 года.

Судья Сметанина Н.Н.