Решение по делу № 2-1634/2015 (2-7894/2014;) ~ М-6015/2014 от 17.11.2014

Гражданское дело №2-1634/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года                                           г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Пичугиной Т.С. к Самриной Т.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключен договор займа на сумму 400000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Однако в предусмотренный договором срок ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма займа не возвращена, со стороны ответчика продолжается неправомерное пользование его денежными средствами. Поскольку сумма займа не возвращена, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 42075руб., а также возместить понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Пичугиной Т.С. Петров А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал, пояснив, что с момента подачи иска каких-либо платежей от ответчика не поступало.

Ответчик Самрина Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Пичугиной Т.С.. и ответчиком Самриной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму 400000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение факта передачи денежных средств Самриной Т.М. составлена расписка.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы займа в размере 400000руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что сумма займа не возвращена ответчиком в установленный срок и до настоящего времени, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400000 х 8,25% : 360 х 465 = 42075руб.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с Самриной Т.М. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 1000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7620,75руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Самриной Т.М. в пользу Пичугиной Т.С. 442075руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., иные судебные расходы в сумме 1000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7620,75руб., всего взыскать 455695,75руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья